Приговор № 1-414/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-414/2019

Дело № 1-414/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Моцар А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Морговской Л.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.05.2019 около 10.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же Потерпевший №1, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровьюпоследнему, применяя в качестве оружия имеющийся у нее в руке предмет - нож, умышленно нанесла имодин удар в область левого предплечья и один удар в область живота Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая расценивается согласно п. 8.1 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее <данные изъяты>, проникающего в <данные изъяты>, которое расценивается согласно п. 6.1.15 вышеуказанного приказа по признаку опасности для жизни человека, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

ПодсудимаяФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, по месту регистрации УПП ОМВД характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимойФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание ею вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие судимостей; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; неблагополучное состояние здоровья и наличие <данные изъяты> по общему заболеванию; социальную адаптацию; признание гражданского иска прокурора.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, повлияло на её поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за её поведением, вызвало агрессию к Потерпевший №1, способствовало совершению преступления. Это обстоятельство не оспаривается и самой подсудимой.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая совершила тяжкое преступление, а также фактические обстоятельства преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на неё ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется с учетом личности подсудимой и обстоятельств преступления.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновной в совершении тяжкого преступления.

Заместителем Краснокаменского межрайонного прокурора Яскиным М.Н. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последней в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 10913 рублей 08 копеек, т.е. суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1, с которыми ФИО1 согласна.

Между тем, как следует из ответа генерального директора ГК «Забайкалмедстрах», а также лицевого счета пациента – оплата за лечение Потерпевший №1 в ГАУЗ «Краевая больница №» в сумме 10913 рублей 08 копеек произведена ГК «Забайкалмедстрах<данные изъяты> а не ТФОМС.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Иск заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС по Забайкальскому краю 10913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 08 копеек передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу - вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов