Приговор № 1-111/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 26 июня 2018года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Воробьевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК – 65 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 час 38 минут ФИО1, находясь в помещении для отдыха автомобильной мойки «Колтак» расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 500 рублей, незаконно сбыл Я.Н.С., принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество общей массой не менее 0,08 грамма являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса). Указанное наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Я.Н.С., проведенного <дата> в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 58 минут в кабинете № 5 ОМВД России по Кольскому району по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым <дата> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым ФИО1 добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования обвиняемый ФИО1 предоставил информацию, и активно способствовал в изобличении других лиц, в отношении которых были возбуждены уголовные дела.

Предоставленная ФИО1 информация имела важное значение для установления обстоятельств совершения другими лицами преступлений. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1, а также данных им показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и позволила правильно квалифицировать действия данных лиц.

В связи с активным сотрудничеством со следствием, данные о наличии угрозы, которой подвергался бы ФИО1, его близкие родственники, родственники и близкие лица, отсутствуют.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Предъявленное обвинение, существо которого понятно подсудимому и с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд признает подсудимого ФИО1, вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; содействие органам внутренних дел в изобличении иных лиц, занимающихся преступной деятельностью; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть сопряжено только с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, роль ФИО1 при совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а также условия его жизни, что суд признает в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Хвостовым преступления, и считает возможным, при назначении ему наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 26 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>