Приговор № 1-373/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 13 ноября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер № НЗ 0587 от ...,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 6 июля ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он ..., примерно в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак <***> рус, с установленными на нем шинами, не соответствующими требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и ГОСТу Р 51709-2001, а именно с разными рисунками протектора и разными размерами, двигаясь по 9 км автодороги «Владикавказ — Октябрьское - Тарское», со стороны с. Сунжа в сторону с. Октябрьское Пригородного района РСО-Алания, со скоростью примерно 80 км/ч, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; поставил под угрозу безопасность движения; должным образом не оценил дорожную обстановку; необходимых мер предосторожности не соблюдал; двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность, постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации; намереваясь совершить маневр - обгон впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21099, под управлением ФИО4, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и приступил к маневру обгон вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21099. Далее, обогнав автомобиль ВАЗ-21099 продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения и, обнаружив автомобиль ВАЗ-21074, движущийся впереди в попутном направлении, по той же полосе движения, водитель которого начал снижать скорость движения из-за появившихся на проезжей части дороги собак, не расценил это как опасность для движения, возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял. Вместо этого ФИО3 создав опасность для движения, не сбавляя скорости движения, выехал на левую обочину, относительно направления движения намереваясь обогнать автомобиль ВАЗ-21074 по обочине дороги, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал за правый край дороги, относительно направления движения, где на расстоянии 6,8 метра от края проезжей части и на расстоянии 250,8 метра от километрового указателя «8» автодороги «Владикавказ-Октябрьское-Тарское», совершил наезд на дерево, после чего на расстоянии 7 метров от края проезжей части и на расстоянии 244 метра до данного километрового указателя «8» совершил наезд на следующее дерево. Тем самым, ФИО3 проявил преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог их предвидеть. ФИО3 своими действиями по неосторожности причинил своему пассажиру ФИО5, ... года рождения, телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых она ... скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ «РКБ» М3 РСО-Алания.

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования пунктов, 2.3., 9.9., 10.1. и 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Согласно пункту 2.3. Правил дорожного движения РФ: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в отношении пункта 5.5. Перечня неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»;

Согласно пункту 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные»;

Согласно пункту 9.9. Правил дорожного движения РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно пункту 11.1. Правил дорожного движения РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанному пассажиру автомобиля ГАЗ-3102, ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: ушиб вещества головного мозга, с участками размягчения; субдуральная пластинчатая гематома справа, объемом около 10мл - объемное пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку лобной и височной долей правого полушария головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния (наличие кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки: по верхней поверхности лобной и височной долей левого полушария головного мозга; по верхней поверхности теменной и затылочной долей правого полушария головного мозга); кровоизлияния: в мягкие ткани головы слева, с захватом всех областей (в лобно-височно-теменно-затылочной областях по всей поверхности); в мягкие ткани шеи по правой боковой поверхности на всем протяжении; ушибленные раны: в височной области слева; в лобной области слева; кровоподтеки: в лобной области слева; в височной области слева; на верхнем веке левого глаза; на боковой поверхности шеи справа, на всем протяжении, с захватом области угла нижней челюсти и ушной раковины; ушиб верхней доли правого легкого; оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка, без повреждения вещества спинного мозга, с повреждением его оболочек в виде; неполный линейный перелом угла левой лопатки; полные прямые переломы 5,6 ребер слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные прямые переломы 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния: в мягкие ткани по левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 2-9 ребер; в прикорневую зону обоих легких; под наружную оболочку сердца по левой боковой поверхности левого желудочка; в зону переломов; кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-9 ребер по средней подмышечной линии, размерами 6x4см; разрыв селезенки кровоизлияния: в брыжейку тонкого и толстого кишечника; в околопочечную клетчатку лев< почки; гемоперитонеум - кровоизлияние в брюшную полость; ушибленные раны: на верхней поверхности левого надплечья; на наружной поверхности левого плечевого сустава кровоподтеки: в области левого надплечья; на наружной поверхности левого плечевого сустав на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Данные телесные повреждения стоят прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила в реанимационном отделении ГБУЗ «РКБ» М3 РСО-Алания ....

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО3 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кабисов К.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что оно заявлено добровольно и ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали потерпевшая ФИО1, а также государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, указание на нарушение пунктов правил дорожного движения, которые носят общие обязанности водителей и не влияют на суть обвинения. Исключению подлежат следующие общие требования правил дорожного движения, указанные в обвинительном заключении:

Ссылка на пункт 1.3., Правил дорожного движения РФ: который гласит, что, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Ссылка на пункт 1.4., которая гласит, что, «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

Ссылка на пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ, которая гласит, что, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Ссылка на пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, которая гласит, что, «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством советующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа — и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страховании своей гражданской ответственности установлен федеральным законом».

При назначении ФИО3 наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В части назначения наказания потерпевшая ФИО1 высказала мнение о назначении ФИО3 наказание в соответствии с законом.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, степень вины правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, в котором обвиняется ФИО3 совершено им по неосторожности, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, однако только в прениях принёс свои извинения потерпевшей ФИО1, что по мнению суда не свидетельствует о его раскаянии, и признании этого обстоятельства как смягчающее вину обстоятельство.

Каких-либо обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Помимо этого суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, ранее не судим.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемый подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с которым ему может быть назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями указанной нормы уголовного закона, то есть оснований для применения положений ст.64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящуюся на территории автостоянки УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания автомашину марки ГАЗ-3102 с государственными регистрационными знаками ..., следует вернуть законному владельцу; марлевый тампон со смывом с пятна крови на заднем сидении ГАЗ-3102; марлевый тампон со смывом с рулевого колеса ГАЗ-3102; марлевый тампон со смывом с рычага КПП ГАЗ-3102, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО3 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение.

В срок лишения свободы засчитать время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: находящуюся на территории автостоянки УМВД России по ... РСО-Алания автомашину марки ГАЗ-3102 с государственными регистрационными знаками ..., следует вернуть законному владельцу; марлевый тампон со смывом с пятна крови на заднем сидении ГАЗ-3102; марлевый тампон со смывом с рулевого колеса ГАЗ-3102; марлевый тампон со смывом с рычага КПП ГАЗ-3102, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через ... район суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

Копия верна: