Приговор № 1-55/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

25RS0№-91

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Здоренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шилкина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего <адрес> края, <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

он ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 130 м в северном направлении от <адрес> в <адрес> края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью изготовления и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, оборвал с куста конопли верхушечные части и листья, которые около 10 час. 25 мин. того же дня перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес> края, <адрес>, где во дворе в период примерно с 10 час. 30 мин. до 11 час. того же дня, с целью изготовления и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при помощи подручных предметов и материалов, из оборванных верхушечных частей и листьев конопли, путем вымачивания в растворителе и выпаривания концентрата на костре, изготовил, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,163 г, которое перемешал с табаком; полученную таким образом смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 1,030 г, упаковал с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в бумажный сверток и спрятал в карман, одетых на нем брюк, где незаконно хранил примерно до 21 час. 50 мин. того же дня, когда, находясь в салоне автомашины «Toyota Vanguard», ГРЗ Е 326 МЕ/125, остановленной сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, переложил сверток с наркотическим средством в область левой подмышечной впадины, где продолжил незаконно хранить до 21 час. 55 мин. того же дня, когда в ходе его личного досмотра, произведенного на указанном участке местности, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный бумажный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,030 г, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога, суд в силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ не усматривает оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, однако в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложит на подсудимого обязанность встать на учет у врача нарколога и пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; встать на учет у врача нарколога и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ивананс Г.Н.