Приговор № 1-131/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А.,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Устинова Е.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

23 апреля 2015 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 16 мая 2017 г. на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 мая 2017 г. условно досрочно на срок 1 год 7 месяцев 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 г. около 08 часов у ФИО1, которая находилась в <адрес>, расположенной в <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный, ФИО1 в указанное время в том же месте, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5А» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5000 руб. в чехле коричневого цвета стоимостью 350 руб. и с защитным стеклом стоимостью 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 скрылась с места преступления и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5850 руб., который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается её же признательными показаниями в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими исследованными в ходе судебного следствиями доказательствами.

Так подсудимая ФИО1 суду показала, что в июне 2019 г. утром пришла в квартиру ФИО10, все спали, в том числе и Потерпевший №1, рядом с ним лежал сотовый телефон, она взяла его и отдала Свидетель №1 за 150 руб. Сожалеет о случившемся, ущерб возместила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что летом 2019 г. с Свидетель №3 употреблял спиртное в п. Могойтуй в квартире на <адрес>. 30 июня 2019 г. утром обнаружил пропажу сотового телефона. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, она принесла извинения, возместила ущерб. Просит строго не наказывать подсудимую.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что весной 2019 г. приобрел сотовый телефон «Xiomi Redmi 5А» за 5000 руб., к нему купил чехол за 350 руб. и защитное стекло за 500 руб. 28 июня 2019 г. приехал в п. Могойтуй, с собой имел барсетку, в которой находился телефон. В течение двух дней распивали спиртные напитки в квартире на первом этаже двухэтажного дома, где находились Свидетель №3 и несколько незнакомых ему людей. К ним несколько раз приходила женщина славянской внешности в возрасте 50-55 лет. Последний раз телефон свой видел около 23 часов. 29 июня 2019 г. около 7-8 часов обнаружил пропажу телефона (л.д. 40-42).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил.

Показания свидетелей исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в начале июля 2019 г. ФИО1 предложила продать сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, при этом сказала, что телефон принадлежит сожителю. Купив ФИО1 спиртное за 200 руб., забрал у неё данный телефон. Позже он также продал телефон неизвестному мужчине. О том, что ФИО1 похитила телефон у Потерпевший №1, узнал от сотрудников полиции (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-52) установлено, что 28 июня 2019 г. с Потерпевший №1 пришли к ФИО10, который проживает по <адрес>, где по 30 июня 2019 г. распивали спиртное, там же и ночевали. Несколько раз приходила ФИО1. Телефон Потерпевший №1 последний раз он видел вечером 29 июня 2019 г. Ночью он ушел, когда вернулся утром, Потерпевший №1 сказал, что не может найти свой телефон. В ходе поиска приходила ФИО1, у которой Потерпевший №1 спрашивал, не брала ли она его телефон, на что она в грубой форме ответила, что нет. Позже от сотрудников полиции узнал, что кражу телефона совершила ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 ( л.д. 47-49) показал, что 30 июня 2019 г. около 21 часа поступило телефонное сообщение об обращении Потерпевший №1 о пропаже телефона. В ходе проверки получена информация о возможной причастности к преступлению ФИО1. Со слов ФИО1 установлено, что утром 30 июня 2019 г. в доме по <адрес>, когда присутствующие лица все спали, решила похитить телефон, который лежал возле Потерпевший №1. Забрав телефон, вышла из квартиры, встретив на улице Свидетель №1, продала ему данный телефон за 150 руб. При допросе свидетель Свидетель №1 также пояснил, что в начале июля 2019 г. купил у ФИО1 телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета.

При осмотре места происшествия – <адрес> в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края 30 июня 2019 г. установлено, что вещи разбросаны, сотовый телефон не обнаружен ( л.д. 8-14).

При проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1, указав на <адрес>, пояснил, что в данной квартире употреблял спиртное в период с 28 по 29 июня 2019 г., где утром 30 июня 2019 г. обнаружил пропажу сотового телефона марки «Xiomi Redmi 5A» ( л.д. 43-46).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Анализ исследованных в суде доказательств подтвердил виновность подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак -причинение значительного ущерба гражданину нашло свое подтверждение показаниями потерпевшего, что ущерб в размере 5850 руб. с учетом его материального положения, является для него значительным.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО1 ранее судима, не работает, в браке не состоит, психических и хронических заболеваний не имеет, характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в судебном заседании, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинении потерпевшему.

Возраст подсудимой суд не может отнести к смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом пенсионного возраста, установленного законодательством.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлении. ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

Отягчающее наказание обстоятельство препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и учета ч.1 ст. 62 УК РФ, а является основанием для применения ч.1 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение, возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, потерпевший просит строго не наказывать, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к совершенному преступлению, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

В рамках настоящего уголовного дела защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Устинов Е.П. в течение 2 дней, размер вознаграждения составляет 2700 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимой в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ с учетом имущественного положения, состоянии здоровья, согласия подсудимой, возможности ФИО1 трудоустроиться.

Оснований, указанных в ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, влекущих освобождение подсудимой полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек, не усматривается.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова