Приговор № 1-37/2019 1-576/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

дело № 1 - 37/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 января 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Вяткина М.В., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толпекина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты><адрес> на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 16 августа 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 (два) года;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 06 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, 02 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился у <...> - летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа незаконно проник в <адрес> вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомая ему Потерпевший №1 После чего, ФИО2, незаконно находясь в названной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо золотое стоимостью 9 000 рублей, кольцо обручальное из золота белого цвета стоимостью 8 000 рублей, кольцо с россыпью из камней «Фианит» стоимостью 8 000 рублей, брошь в виде двух цветков стоимостью 4 000 рублей, брошь с цветком в виде тюльпана, стоимостью 6 000 рублей, серебряный кулон в форме цветка стоимостью 3 000 рублей, серебряный браслет с плетением «снейк» с серебряными вставками в форме бабочек, стоимостью 1 500 рублей, серебряное кольцо в форме обручального «Пресвятая Богородица» стоимостью 500 рублей, серебряное кольцо в форме обручального «Спаси и Сохрани», стоимостью 500 рублей, кольцо серебряное стоимостью 2 500 рублей, серебряное кольцо - печатка, стоимостью 2 500 рублей, кольцо серебряное в форме обручального с россыпью каменей «Фианит» стоимостью 1 500 рублей, кольцо серебряное, стоимостью 1 500 рублей, тонометр стоимостью 2 500 рублей, духи «Sonia Rykiel» стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «ONC - XT» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, медаль «За заслуги перед отечеством», медаль «Патриот России», медаль «Почетный архивист Челябинской области», нагрудный знак «За отличие в архивной службе», материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 63 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в порядке особого судопроизводства. Исковые требования о взыскании оставшейся части ущерба, причиненного преступлением, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, пояснив, что каких - либо препятствий для этого не имеется.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, обратился с чистосердечным признанием. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства, положительные характеристики. До вынесения приговора ущерб потерпевшей возместил в большей его части. Извинился перед потерпевшей. В судебном заседании изъявил желание возмещать имущественный вред потерпевшей. Учитывает суд его семейное положение, состояние здоровья, как самого подсудимого, который имеет <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь. Не оставляет суд без внимания наличие <данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В тоже время, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. Более того, не свидетельствует об этом общественная опасность совершенного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в силу постановленного в отношении ФИО2 приговора подлежит оставлению без изменения. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого денежных средств в возмещение материального ущерба от преступления в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 06 сентября 2018 года и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца 10 (десять) суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 16 августа 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактического задержания в качестве подозреваемого, в порядке ст. 91 УПК РФ, по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Все возвращенные потерпевшей вещественные доказательства оставить в ее пользовании и владении, освободив от их дальнейшего ответственного хранения.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступления 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы.

Судья: