Приговор № 1-319/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-319/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 08 октября 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - Тайшетского транспортного прокурора Цедрик С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Максимова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-319/18 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горшков совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, около 18 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от жилого дома, по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, действуя умышлено, руками сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей, соцветия и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, весом в 242,61 гр., без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в указанное время и в указанном месте, Горшков, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, весом в 242,61 гр. уложил в пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После этого, подсудимый незаконно храня при себе, наркотическое средство- каннабис (марихуану) прошел под автомобильный мост через р.Бирюса, расположенный на 1198 км. участка Юрты-Тайшет федеральной трассы Р 255 «Сибирь» в Тайшетском районе Иркутской области, где в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, где в ходе про ведения личного досмотра, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в 242,61 гр., являющееся крупным размером, у ФИО1 было изъято, а его преступная деятельность пресечена.

Подсудимый Горшков виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горшков обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Горшков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> период инкриминируемого ему деяния. Горшков способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Горшков так же способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить важные для данного уголовного дела обстоятельства, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Горшков не нуждается. Больным алкоголизмом и наркоманией Горшков не является и в лечении от наркомании не нуждается. (л.д.85-87)

Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, в котором Горшков давал последовательные, разумные пояснения, вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Горшковым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же активного способствования расследованию преступления, т.е. с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает правильным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, поведение подсудимого в судебном заседании, характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимому правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), два ватных тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, заключение эксперта, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), два ватных тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, заключение эксперта, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко