Решение № 12-35/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 12-35/2023

Судья Кочетков С.С. Дело №12-35/2023

УИД 37RS0020-01-2023-000206-33


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 18 мая 2023 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Карпова Андрея Викториновича в интересах ФИО1 на постановление судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 13 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 13 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Карпов А.В. просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что наезд на велосипедиста ФИО1 не совершал. Сотрудниками ГИБДД он был остановлен и опрошен только спустя неделю после происшествия, каких-либо претензий к нему не было. Затем, ФИО1 был вновь вызван в отдел, где сотрудниками ГИБДД на него было оказано давление, в связи с чем им были подписаны данные ему документы, а также он был введен в заблуждение, что послужило основанием для оплаты им в тот же день штрафов за административные правонарушения по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако он не согласен с вынесенными по данным санкциям постановлениями, мотивируя несогласие, в частности, существенными нарушениями норм процессуального права, а также нарушением его права на защиту. Полагает, что повреждение потерпевший получил от падения на асфальт не от действий ФИО1.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание ФИО1 не явился. В судебное заседание для представления своих интересов направил защитника.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Явившимся в судебное заседание защитнику Карпову А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшему ФИО10., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, его представителю Великову О.В., - ст. 25.5 КоАП РФ.

Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании защитник Карпов А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Указал на отсутствие достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 и его защитник Великов О.В. возражали против жалобы защитника, полагали вину ФИО1 в совершении наезда на велосипедиста доказанной.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2022 года в 18 час. 25 мин. на 3 км + 150 м автодороги «Тейково-Гаврилов-Посад» в Тейковском районе Ивановской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал до двигавшегося с ним в попутном направлении велосипедиста ФИО12., обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с ним, что повлекло причинение ФИО13. вреда здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2023 года; сообщением от 28 августа 2022 года о дорожно-транспортном происшествии, принятым в 18 час. 30 мин. МО МВД РФ «Тейковский» ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 августа 2022 года схемой и таблицей к нему; объяснениями потерпевшего ФИО14. от 28 августа 2022 года и свидетеля ФИО15. от 28 августа 2022 года; объяснением ФИО1 от 6 сентября 2022 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 7 декабря 2022 года и иными доказательствами. Их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей обоснованно сделаны выводы о нарушении ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ и наезде на велосипедиста ФИО16

Версия защитника о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах своего подтверждения в материалах дела не нашла.

Ссылка автора жалобы на оказанное на ФИО1 давление со стороны сотрудников полиции не может быть признана обоснованной.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись положения ст.25.1 КоАП РФ. Факт нарушения требований п.9.10 ПДД РФ он не оспаривал.( л.д.31,32).

В своих объяснениях от 6 сентября 2022 года он также подтвердил, что примерно в период с 18 до 18 часов 20 минут 28 августа 2022 года проезжал на своем автомобиле мимо двух велосипедистов (л.д.27).

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: административный штраф в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса. Вышеназванные нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом того, что ФИО1 в течение года до совершения данного правонарушения 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима, что свидетельствует о систематическом нарушении им Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Право на защиту ФИО1 при рассмотрении данного дела судьей районного суда не нарушено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 13 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Карпова А.В.,– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Матвеев Н.А.