Приговор № 1-114/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021

УИД:44RS0027-01-2021-000918-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 04 июня 2021 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом (,,,) по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 1 года 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом (,,,), с учетом изменений внесенных постановлением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив, при этом, административное правонарушение против порядка управления.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Решением Костромского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года. Данным решением на ФИО1 возложены административные ограничения в виде:

явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета на выезд за пределы (,,,) и (,,,) без разрешения органов внутренних дел.

Решением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничения в виде обязанности три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, в нарушение установленного судебным решением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с (,,,), отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, в нарушение установленного судебным решением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с (,,,), отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,) ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, в нарушение установленного судебным решением запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с (,,,), без каких-либо уважительных причин находился вне места своего жительства, расположенного по адресу: (,,,).

Нарушая установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), будучи доставленным сотрудниками полиции в ОМВД России по району (,,,) и (,,,), в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия или отсутствия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, совершил, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Постановлением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Богинов М.С., защитник Зубанова Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против этого, учитывая, что предварительное расследования проведено в виде дознания в сокращенной форме, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в связи со злоупотреблением алкоголем и совершением административных правонарушений.

Оснований для применения подсудимому, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в сроки, установленные органом, осуществляющим исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий