Приговор № 1-84/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 07.02.2018 год.

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующей - судьи Новичковой И.А.,

секретаря судебного заседания Морозовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Коростелева И.В.,

адвоката:Суркова Д.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-84 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца

<адрес>, русского, гражданина РФ,

образование среднее профессиональное, в разводе, не работающего,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес>, судимого:

- 27.02.2006г. Сызранским городским судом Самарской области по

ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1, 119, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения

свободы в ИК строгого режима. Освобожденного из мест лишения

свободы 02.09.2010г. по постановлению Красноярского районного

суда Самарской области от 23.08.2010 года условно-досрочно на

1 год 3 месяца 15 дней;

- 15.12.2015г. Сызранским городским судом Самарской области по ст.

228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожденного 02.11.2016 г. по постановлению Красноглинского

районного суда г. Самары от 21.10.2016 года условно-досрочно на

1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, <дата>, не позднее 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь возле остановки общественного транспорта «РМЗ-1», расположенной напротив № *** по <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,415 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

<дата> в 20 часов 15 минут возле дома № *** по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Сызранское». В ходе личного досмотра, проводимого возле дома № *** по <адрес> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено вещество, которое 20.10.2017г. в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут у него было изъято. Данное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), общей массой наркотического средства 5,415 грамма в крупном размере (согласно справке об исследовании № *** от 23.10.2017г. и заключения эксперта № *** от 05.12.2017г.), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО2 (героин) включен в Список 1 (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Тем самым ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Сурков Д.В. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель Коростелев И.В. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства и по предыдущему месту работы в ООО «ГЕРМЕС-М» характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, не создавал препятствий при расследовании уголовного дела, данные обстоятельства суд признает, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым вины, его раскаяние, наличие у подсудимого тяжких заболеваний.

Отягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 5,415 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-х дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-х дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *