Приговор № 1-408/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-408/2018

Дело № 1-408/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «18» сентября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Подвигиной Р.М., предоставившего удостоверение №, при наличии ордера № от 31 июля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (разведен), имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по гражданско – правовому договору шиномонтажником в ООО «Аква-сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года в период до 22 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, договорившись посредством своего сотового телефона и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом о приобретении через «закладку» наркотического средства в значительном размере, прибыл на участок местности у металлической лестницы, расположенной между подъездами №№ и 2 <адрес>, где обнаружил оставленный для него сверток с веществом PVP (?-пирролидиновалерофенон), производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, что образует значительный размер.

После чего, 30 июля 2018 года в период до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности у металлической лестницы, расположенной между подъездами №№ и 2 <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, а именно вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до появления сотрудников полиции.

30 июля 2018 года около 22 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции между подъездами №№ и 2 у <адрес>. Перед своим задержанием ФИО1, опасаясь наступления уголовной ответственности за незаконный оборот указанного приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства, сбросил полимерный пакет, обмотанный фольгированной бумагой, а поверх - изолентой желтого цвета с находящимся внутри указанным наркотическим средством.

В период с 00 часов 40 минут 30 июля 2018 года до 01 часа 30 минут 31 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО1 у металлической лестницы между подъездами №№ и 2 у <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 61), его семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни, характеризующиеся отсутствием у него семейных обременений, наличием у него постоянного места работы. Кроме того, в качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть его явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд считает возможным учесть письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах незаконных приобретении и хранении им наркотического средства. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка К.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств совершения указанного преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, его поведения во время и после совершения преступления, а также того обстоятельства, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного умышленного преступления, то менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и не послужит целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также наличие у него судимости, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 неотбытого наказания по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и общественной опасности преступления по настоящему делу и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, руководствуется положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в прошлом ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 по предыдущему уголовному делу и по настоящему делу не задерживался, в условиях СИЗО не содержался.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления настоящего приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу со взятием его под стражу в зале суда немедленно, в том числе в целях последующего исполнения настоящего приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Учитывая принятое судом решение о виде исправительного учреждения для отбывания наказания, руководствуясь положением п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, на основании которого необходимо зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от 19 апреля 2018 года, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от 19 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 18 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 18 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - вещество PVP (а-пирролидиновалерофенона), производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой после исследований 0,44 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой