Приговор № 1-56/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 25 сентября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством: судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Романцова О.И., представившего удостоверение №2005 и ордер №22384 от 29.07.2020,

подсудимого ФИО2, защитника Головковой О.С., представившей удостоверение №2538 и ордер №31883 от 29.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Россошанского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением судьи Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей не имеющего, со слов работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.11.2019, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества прибыли в универсам «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного универсама, осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, действуя тайно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: вермут «Мартини» Бьянко - 1шт. стоимостью 879 рублей 99 копеек, водка «Хортица» - 1шт. стоимостью 609 рублей 00 копеек, чипсы «Lays stax» краб - 1шт. стоимостью 162 рубля 00 копеек, минтай вяленая с перцем «Fish h» - 1шт. стоимостью 73 рубля 45 копеек, пиво «Praz. чешское» - 1шт. стоимостью 106 рублей 00 копеек, пиво «Патен» Мюнх. - 1шт. стоимостью 99 рублей 99 копеек, напиток вермут «Маrtiamo» Бьянко - 1шт. стоимостью 599 рублей 99 копеек, сом вяленый - 1шт. стоимостью 62 рубля 95 копеек, вермут «Ginzano» Вiаn - 1шт. стоимостью 599 рублей 99 копеек, пиво «Dark Czech» - 1шт. стоимостью 84 рубля 99 копеек, вино Шарман Совиньон Блан - 1шт. стоимостью 379 рублей 99 копеек, пиво «Бург Премиум Лагер» - 1шт. стоимостью 73 рубля 45 копеек, пиво «Веcks» - 1шт. стоимостью 79 рублей 99 копеек, «Русское Море» мясо краб. - 1шт. стоимостью 54 рубля 99 копеек, «Папа может» свинина - 1шт. стоимостью 236 рублей 00 копеек, «Папа может» колбаса чесночная - 1шт. стоимостью 219 рублей 80 копеек, «Царицыно» колбаса императорская - 1шт. стоимостью 229 рублей 99 копеек, а всего имущества на сумму 4552 рублей 56 копеек. Вышеперечисленное похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 поместили в карманы своей верхней одежды, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили универсаму «Пятерочка» ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4 552 рубля 56 копеек.

Они же, 12.01.2020 около 14 часов 40 минут, вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества прибыли в универсам «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и прямой умысел на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, действуя тайно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: пиво «ЕFES Pilsner» - 1 шт. стоимостью 26 рублей 24 копейки и коньяк «КиНовский» - 1 шт. стоимостью 370 рублей 12 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили магазину «Магнит» АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 396 рублей 36 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлением в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимым ФИО2 и ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

После разъяснения, подсудимые ФИО2 и ФИО1 настаивают на особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Защитник Романцов О.И. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник Головкова О.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего- ООО «Агроторг», по доверенности ФИО12, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке, материальный ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего- магазин «Магнит» АО «Тандер», по доверенности ФИО13, в судебное заседание не явилась, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке, ущерб от преступления не возмещен.

Государственный обвинитель Гриднева Е.С. полагает обвинение ФИО2 и ФИО1 обоснованным, ходатайства подсудимых - заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО1, защитников Романцова О.И. и Головкову О.С., государственного обвинителя Гридневу Е.С., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, 12.11.2019, в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг», в размере 4 552 руб. 56 коп.); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, 12.01.2020, в универсаме «Магнит» в размере 396 руб. 36 коп.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, 12.11.2019, в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг» имущества в размере 4 552 руб. 56 коп.); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по факту кражи 12.01.2020 имущества в универсаме «Магнит» в размере 396 руб. 36 коп.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого: совершение им двух преступлений средней тяжести; на момент совершения которых судимости не имел; раскаяние в содеянном; материальный ущерб не погашен; по месту жительства характеризуется положительно; официально не трудоустроен; семьи не имеет; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в КУВО «УСЗН» в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации на учете не состоит, пособий не получает; в ГКУ ВО ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован; в ГУ УПФ Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) на учете не состоит; к административной ответственности в течение года не привлекался;

смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной по первому эпизоду преступлений, (по факту кражи имущества 12.11.2019 в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму 4 552 руб. 56 коп.); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: характеризуется положительно, раскаяние в содеянном;

отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая цели назначения наказания, связанные с исправлением и перевоспитанием осужденного, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения им двух преступлений корыстной направленности, размера похищенного, отношения подсудимого к содеянному - материальный ущерб ни по одному из эпизодов преступлений подсудимым до настоящего времени не погашен, суд не находит оснований для назначения иного, чем лишение свободы, вида наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виду отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО1 12.11.2019 и 12.01.2020, то есть, до его осуждения 23 марта 2020года Россошанским районным судом Воронежской области, наказание им не отбыто, постановлением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 18.08.2020, заменена не отбытая часть наказания- 1 год исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца.

С учетом указанного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», а также рекомендациями Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания - колонию поселение – как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что осужденный до вынесения приговора содержится под стражей, направление в колонию-поселение ФИО1 подлежит под конвоем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, оценивает совокупность всех данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им двух умышленных преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание:

данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим; официально не трудоустроен, со слов работает по найму; холостой, детей не имеет; по месту жительства характеризуется положительно; материальный ущерб не погашен; в содеянном раскаивается; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в КУВО «УСЗН» в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации на учете не состоит; пособий не получает; в ГКУ ВО ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован; в ГУ УПФ Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) на учете не состоит;

смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: положительно характеризуется, раскаивается в содеянном;

отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, суд, назначая ФИО2 наказание за совершенные преступления, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывает цели назначения наказания, связанные с исправлением и перевоспитанием осужденного; данные о его личности; обстоятельства совершенного преступления; отношения подсудимого к содеянному; размера похищенного, учитывая, при этом, что материальный ущерб ни по одному из эпизодов преступлений подсудимым до настоящего времени не погашен.

Так как сведений об источниках дохода ФИО2 не имеется, суд не назначает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы в качестве основных и ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они не могут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что установленные выше в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду хищения имущества из универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», имевшего место в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, 12.11.2019 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества из универсама «Магнит» АО «Тандер», имевшего место в период времени, около 14 часов 40 минут, 12.01.2020 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23.03.2020 (с учетом постановления Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 18.08.2020) окончательно назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – с 18 августа 2020года по 25 сентября 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным:

- по эпизоду хищения имущества из универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», имевшего место в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, 12.11.2019 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества из универсама «Магнит» АО «Тандер», имевшего место в период времени, около 14 часов 40 минут, 12.01.2020 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться 1 раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного-филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Бутурлиновскому району, то есть по месту жительства; не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО1, не подлежат.

Вещественные доказательства: два оптических диска, упакованных в двух отдельных бумажных пакетов, с записями камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина

1версия для печати