Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-771/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137489руб. 89коп., -

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 137489руб. 89коп., ссылаясь на то, что 16 сентября 2015 года по кредитному договору <***> истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 80000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23,5% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило кредит на указанную сумму, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 137489руб. 89коп., состоящая из суммы основного долга в размере 78570руб.73коп. и просроченных процентов в размере 58919руб.16коп. Однако 30.11.2015г. заемщик ФИО2 умер, единственным наследником, обратившемся к нотариусу и принявшим наследство, является его дочь ФИО1, поэтому ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с наследника.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что вступила в права наследования, однако не знала о наличии у отца кредитных обязательств.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

16 сентября 2015 года по кредитному договору <***> истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 80000руб. на срок 60 месяцев. ФИО2 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 137489руб. 89коп., состоящая из суммы основного долга в размере 78570руб.73коп. и просроченных процентов в размере 58919руб.16коп.

30.11.2015г. заемщик ФИО2 умер.

Из представленной нотариусом Электрогорского нотариального округа ФИО3 справки от 15.12.2017г. следует, что единственным наследником, обратившемся к нотариусу и принявшим наследство, является дочь ФИО2 - ФИО1.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 20.12.2018г. истцом было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок не позднее 21.01.2019г., что подтверждается требованием от 20.12.2018г. и списком заказных писем, отправленных ПАО Сбербанк.

Поскольку заемщиком не произведены предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с наследника ФИО2 ФИО1 кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 78570руб.73коп. и просроченных процентов в размере 58919руб.16коп. Указанные проценты не являются штрафными санкциями, являются процентами за пользование кредитом, установлены в соответствии с кредитным договором в размере 23,5% годовых, поэтому они должны быть взысканы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 9949руб.80коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор от 16 сентября 2015 года <***> заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2015г. в размере 137489рублей 89копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9949рублей 80копеек, а всего взыскать с нее 147439(сто сорок семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 69копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова