Постановление № 5-50/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020

Дело №5-50/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000291-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности по ст.ст. 6.24, 20.25, 19.24, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 февраля 2020 года около 02 часов 06 минут, находясь в общественном месте – на четвертом этаже дома 12 по ул.Уборевича в г.Новодвинске Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции, на предъявленные сотрудником полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия, предъявить документы не реагировал, продолжая свои противоправные действия. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно размахивал руками, падал на пол, убирал под себя руки, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 26 февраля 2020 года около 02 часов 06 минут, находясь в общественном месте – на четвертом этаже дома 12 по ул.Уборевича в г.Новодвинске Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции, на предъявленные сотрудником полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия, предъявить документы не реагировал, продолжая свои противоправные действия. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно размахивал руками, падал на пол, убирал под себя руки, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 в указанное в протоколе месте и время ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение при задержании.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства в своей совокупности не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, опровергают доводы ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемые ему действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, административные штрафы им не исполнены, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 часов 40 минут 26 февраля 2020 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е.Хатов