Приговор № 1-197/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-197/2024

дело № 1-197/2024 (12301320074000254);

УИД № 42RS0010-01-2024-000590-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 27.05.2024

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лень И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 04.10.2023 Рудничным районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % из заработной платы в пользу государства на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.12.2023 около 12 часов 20 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее лицо № 1), совершить тайное хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО1 таким образом, вступил с лицом № 1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при этом действия каждого в совершении преступления, не обговаривали, договорились действовать по обстоятельствам.

После чего, 27.12.2023 около 12 часов 30 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником лицом № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с соучастником лицом № 1, осознавая противоправный характер своих действий, прошли в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заранее приготовив с собой рюкзак, в который он совместными действиями с лицом № 1 со стеллажей с товарами личной гигиены, сложили товары личной гигиены и таким образом, тайно похитили: шампунь освежающий HEAD & SHOULDERS, объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек; шампунь 2 в HEAD & SHOULDERS, объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек; бальзам-ополаскиватель GARNIER FRUCTIS SOS. восстанавливающий, объемом 387 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек; шампунь GARNIER FRUCTIS SOS. восстанавливающий, объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку на общую сумму 778 рублей 44 копейки; бальзам-ополаскиватель PANTINE PRO-V густые и крепкие, объемом 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 368 рублей 50 копеек; шампунь Clear Vita abe выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 294 рубля 67 копеек на общую сумму 1473 рубля 35 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 32 минуты 27.12.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с соучастником лицом № 1, тайно похитил средства гигиены на общую сумму 3755 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 с соучастником лицом № 1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 27.12.2023 около 12 часов 20 минут он и лицо № 1 проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Лицо № 1предложил ему зайти в данный магазин и похитить продукцию, для того чтобы ее в дальнейшем продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. лицо № 1 предложил ему совершить хищение товаров в магазине «Пятерочка», он согласился. Он и лицо № 1 не обсуждали, что именно будут похищать, решили, что определятся на месте. Роли между собой не распределяли, решили действовать по обстановке. Он и лицо № 1 зашли в данный магазин, и вместе подошли к витрине с товаром для личной гигиены. Витрина состояла из 7 полок. 27.12.2023 около 12 часов 30 минут, лицо № 1 стал брать с 4 верхней полки различные бутылки шампуня и бальзама для волос и передавать ему в руки. Он данные бутылки складывал в рюкзак, который находился на спине у лица № 1. Он понимал, что в этот момент он и лицо № 1 совершают преступление. Он положил в рюкзак около шесть бутылок шампуня или бальзам-ополаскивателя для волос, точно сказать не может. После того, как места в рюкзаке, который был надет на спине у лица № 1 не осталось, он стал брать с витрины бутылки с шампунем с 5-й полки сверху и складывать их во внутренние карманы своей куртки, он взял около 5 бутылок. Затем он и лицо № 1 вышли из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар. Весь похищенный товар он и лицо № 1 продали прохожему на улице, описать данного мужчину не может, так как не запомнил. За похищенный товар им заплатили 1000 рублей, которые потратили на продукты питания и сигареты, которые сами употребили. В помещении Отдела МВД России по г. Киселевску следователем ему предоставлена справка об ущербе, предоставленная ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>») согласно, которой похищены следующие товары: шампунь освежающий HEAD&SHOULDERS;, объемом 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек, цена без учета НДС; шампунь 2 в HEAD&SHOULDERS;, объемом 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек, цена без учета НДС; бальзам-ополаскиватель GARNIER FRUCTIS SOS. восстанавливающий, объемом 387 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек, цена без учета НДС; шампунь GARNIER FRUCTIS SOS. восстанавливающий, объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, цена без учета НДС на общую сумму 778 рублей 44 копейки; бальзам-ополаскиватель PANTINE PRO-V густые и крепкие, объемом 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 368 рублей 50 копеек, цена без учета НДС; шампунь Clear Vita abe выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 294 рубля 67 копеек, цена без учета НДС на общую сумму 1473 рубля 35 копеек. Согласно, справки об ущербе предоставленной ООО «<данные изъяты> общая сумма причиненного ущерба составила 3755 рублей 17 копеек. Он согласен с данной справкой об ущербе, а именно, что были похищенные им и лицом № 1 вышеперечисленные шампуни и ополаскиватели для волос на общую сумму 3755 рублей 17 копеек (т.1 л.д.48-51, 93-96, 141-145).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Р.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. 27.12.2023 директором магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 27.12.2023 около 12 часов 20 минут лицо № 1 и ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, где расположена витрина, на которой находятся средства личной гигиены. Лицо № 1, был одет в куртку темного цвета, на голове капюшон светлого цвета, на спине надет рюкзак синего цвета. ФИО1 был в куртку темного цвета, на голове капюшон темного цвета. Лицо № 1 стоя у витрины берет с 4-ой полки сверху бутылки и передает в руки ФИО1, который складывает их в рюкзак, надетый на спине у лица № 1. Далее в 27.12.2023 в 12 часов 31 минут ФИО1 стоя около витрины с 5-ой полки сверху берет бутылки, которые складывает себе во внутрь своей куртки. В 27.12.2023 в 12 часов 32 минут лицо № 1 и ФИО1 уходят. Согласно справки об ущербе ООО «<данные изъяты>» похищено следующее: шампунь освежающий HEAD&SHOULDERS;, объемом 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек, цена без учета НДС; шампунь 2 в HEAD&SHOULDERS;, объемом 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек, цена без учета НДС; бальзам-ополаскиватель GARNIER FRUCTIS SOS. восстанавливающий, объемом 387 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек, цена без учета НДС; шампунь GARNIER FRUCTIS SOS. восстанавливающий, объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, цена без учета НДС на общую сумму 778 рублей 44 копейки; бальзам-ополаскиватель PANTINE PRO-V густые и крепкие, объемом 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 368 рублей 50 копеек, цена без учета НДС; шампунь Clear Vita abe выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 294 рубля 67 копеек, цена без учета НДС на общую сумму 1473 рубля 35 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3755 рублей 17 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Б.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина, введение документации. 27.12.2023 ею, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что 27.12.2023 около 12 часов 20 минут лицо № 1 и ФИО1 находились в помещении торгового зала магазина, где расположена витрина, на которой находятся средства личной гигиены. Лицо № 1, был одет в куртку темного цвета, на голове капюшон светлого цвета, на спине надет рюкзак синего цвета. ФИО1 был одет в куртку темного цвета, на голове капюшон темного цвета. Лицо № 1 стоя у витрины берет с 4-ой полки сверху бутылки и передает в руки ФИО1, который складывает их в рюкзак, надетый на спине у лица № 1 Далее в 27.12.2023 в 12 часов 31 минут ФИО1 стоя около витрины с 5-ой полки сверху берет бутылки, которые складывает себе во внутрь своей куртки. В 27.12.2023 в 12 часов 32 минут лицо № 1. и ФИО1 уходят. Согласно справки об ущербе ООО «<данные изъяты>» похищено следующее: шампунь освежающий HEAD&SHOULDERS;, объемом 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек, цена без учета НДС; шампунь 2 в HEAD&SHOULDERS;, объемом 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек, цена без учета НДС; бальзам-ополаскиватель GARNIER FRUCTIS SOS. восстанавливающий, объемом 387 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек, цена без учета НДС; шампунь GARNIER FRUCTIS SOS. восстанавливающий, объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, цена без учета НДС на общую сумму 778 рублей 44 копейки; бальзам-ополаскиватель PANTINE PRO-V густые и крепкие, объемом 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 368 рублей 50 копеек, цена без учета НДС; шампунь Clear Vita abe выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 294 рубля 67 копеек, цена без учета НДС на общую сумму 1473 рубля 35 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3755 рублей 17 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д.92-93).

Из показаний свидетеля К.А.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 21.01.2021 работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 27.12.2023 около 12 часов 35 минут она находилась в подсобном помещении магазина, помогала Б.С.А. по работе. В это время к ним подошла Б.О.В., которая попросила просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», пояснив, что 27.12.2023 около 12 часов 30 минут в магазин зашли лицо № 1 и ФИО1, которые стояли продолжительное время около стеллажа с бытовой химией, но ничего не купили. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>» они увидели, что лицо № 1 и ФИО1 складывали товар магазина в рюкзак. После чего лицо № 1 и ФИО1 вышли из магазина не заплатив за товар (т.1 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Б.О.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2020 года работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>. 27.12.2023 она находилась на рабочем месте. 27.12.2023 около 12 часов 20 минут она находилась на кассе магазина и обслуживала покупателей. В это время в магазин зашли лицо № 1 и ФИО1, которые направились в отдел с бытовой химией и находились там продолжительное время. Что они там делали она не видела в виду расположения стеллажей с товаром в торговом зале магазина. Через некоторое время лицо № 1 и ФИО1 ушли из магазина, при этом ничего не купили. Ей показалось, что странным, что лицо № 1 и ФИО1 ничего не купили. После чего она пошла к Б.С.А., чтобы просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>». При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>» они увидели, что лицо № 1 и ФИО1 складывали товар магазина в рюкзак. После чего лицо № 1 и ФИО1 вышли из магазина не заплатив за товар (т. 1 л.д.101-103).

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за 27.12.2023 (т.1, л.д.11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023, в ходе осмотра служебного кабинета № № ОМВД России по г. Киселевску у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Б.Р.Н. изъяты копия инвентаризационного акта, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, которые были осмотрены (т.1 л.д.60-62).

Протоколом осмотра документов от 29.12.2023, в ходе которого осмотрена копия инвентаризационного акта № от 27.12.2023 товарно-материальных ценностей, в ходе которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей; копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, (т.1,л.д.77-79).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2024, в ходе которого осмотрен СD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от 27.12.2023. Постановлением от 10.01.2024 СD-R диска с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за 27.12.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1,л.д.84-86, 87,88).

Суд считает виновность подсудимого доказанной, при этом исходит из совокупности добытых доказательств: показаний ФИО1, представителя потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств, которые указывают на наличие события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Истинность доказательств, проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено.

В судебном заседании не установлено причин, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он, осознавал, что совершает противоправные действие, направленные на хищение чужого имущества, и желал этого.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты> объяснение ФИО1, как явку с повинной, поскольку до его опроса, материалы уголовного дела не содержат сведений, указывающих на лиц, совершивших преступление, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выраженное в том, что ФИО1 в ходе допроса выдал соучастника преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений и не применяет положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания виновного. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Рудничного районного суда Кемеровской области от 04 октября 2023 года. В этой связи окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного присоединения наказаний.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Рудничного районного суда Кемеровской области от 04 октября 2023 года, суд пришел к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии - поселении.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет правила предусмотренные ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Рудничного районного суда Кемеровской области от 04 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

На основании ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - филиал по г. Прокопьевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от 27.12.2023 - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба