Приговор № 1-47/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре судебного заседания Давтян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мокроусова М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, будучи лицом, которое 12.09.2022 года было принято в гражданство Российской Федерации и которому 02.11.2022 года ГУ МВД России по Московской области (код подразделения – 500-105) был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО1, <дата> года рождения, а также будучи лицом, в отношении которого 12.12.2023 года было принято решение о лишении гражданства Российской Федерации, в связи с чем 09.01.2024 года паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 02.11.2022 года ГУ МВД России по Московской области (код подразделения – 500-105) на имя ФИО1 был признан недействительным, о чем он ФИО1 был уведомлен в установленном законом порядке. При этом, ФИО1, являясь ранее гражданином Российской Федерации, осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Вайлдберриз» на основании договора гражданско-правового характера от 20 марта 2023 года, заключенного им с ООО «Вайлдберриз», и имел зарегистрированный в ООО «Вайлдберриз» аккаунт дающий ему возможность беспрепятственно проходить на территорию ООО «Вайлдберриз», осуществлять работу, а также получать заработанную плату.

Не позднее 01 октября 2024 года ФИО1 стало известно о том, что зарегистрированный на его имя аккаунт заблокирован работодателем в лице ООО «Вайлдберриз» по причине отсутствия в информационной базе данных ООО «Вайлдберриз» сведений о наличии действующего паспорта гражданина РФ на его имя, а также иных документов, необходимых для осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ, в связи с чем он не имел возможности проходить на территорию ООО «Вайлдберриз», осуществлять трудовую деятельность в данной организации и получать заработную плату посредством зарегистрированного на его имя аккаунта. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации с целью предоставления данного паспорта работодателю в лице ООО «Вайлдберриз» для разблокировки аккаунта, оформленного на его имя и дальнейшего продолжения своей трудовой деятельности в указанной организации.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного ст.ст.14, 15, 16 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции от 08.08.2024) порядка приобретения гражданства Российской Федерации, а также ч.3 ст.9 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции от 08.08.2024), порядка оформления паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО1, действуя умышленно, 01 октября 2024 года в неустановленное дознанием время, находясь на территории Казанского вокзала города Москвы, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, передал неустановленному дознанием лицу, с которым он заключил устный договор на изготовление подложного паспорта гражданина Российской Федерации на его имя за денежное вознаграждение в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, копию вышеуказанного паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя, признанного 09.01.2024 года недействительным в установленном законом порядке и денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО1 03 октября 2024 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь на территории Казанского вокзала города Москвы, передал вышеуказанному неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 15 000 рублей и получил от него поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <дата> года рождения с серийной нумерацией № №, изготовленный в соответствии с заключением эксперта № 409 от 21.10.2024 года не производством АО «Гознак», а выполненный способом цветной струйной печати, то есть совершил незаконное приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина РФ в целях его использования.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении исполнения своего преступного умысла, заведомо зная, что приобретенный выше паспорт гражданина Российской Федерации на его имя является заведомо поддельным, действуя умышленно, осуществлял его незаконное хранение в целях использования.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 октября 2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории складского комплекса, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, поселок Случайный, территория массив 3, дом №5, с целью возобновления своей трудовой деятельности на складском комплексе ООО «Вайлдберриз» и продления гражданского правового договора от 20 марта 2023 года, умышленно предъявил вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя ассистенту отдела по подбору персонала ООО «Вайлдберриз» ФИО4, в должностные обязанности которой входило осуществление ввода (внесения) персональных данных лиц, оказывающих услуги (работы) по договору гражданско-правового характера, в информационные базы данных ООО «Вайлдберриз», а также осуществление на всех этапах процесса оформления заключения, исполнения и расторжения договоров гражданско-правового характера с лицами, оказывающими ООО «Вайлдберриз» услуги по данному договору, то есть ФИО1 совершил незаконное использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации. Предъявленный ФИО2 заведомо поддельный паспорт гражданина РФ вызвал у ФИО4 сомнения в его подлинности, о чем ФИО4 сообщила руководству ООО «Вайлдберриз», а также вызвала сотрудников полиции, и в последующем, 03 октября 2024 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут старшим участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Центральный» УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО5 в помещении служебного кабинета №11 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенному по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Пионерская, дом №1, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, был у последнего изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает на момент совершения преступления <персональные данные>, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарности за участие в общественной жизни.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом и иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, не погашенных административных взысканий за нарушение общественного порядка не имеет.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов №925 от 14.11.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления стимуляторов. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается. (л.д. 144-146).

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершил будучи вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства.

В соответствии с абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материальное состояние подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***> КПП 505301001

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь л/с <***>) ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987

к/с 40102810845370000004 р/с <***>

КБК 1881 16 03132 01 9000 140 УИН 18800316358022075551

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-47/2025

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Жемчугина