Постановление № 5-9/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 5-9/2025

Производство № 5-9/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000135-54


Постановление

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель»), расположенного по адресу: <данные изъяты>,

установил:

28 января 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Строитель» умышленно не выполнило требования должностного лица ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило истребованные документы в трехдневный срок со дня получения определения от 09 января 2025 года, то есть до 27 января 2025 года.

Представитель юридического лица ООО «Строитель», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств не заявлено. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из представленных материалов следует, что 09 января 2025 года должностным лицом ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Строитель» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Данным определением у юридического лица истребованы сведения и документы, а именно:

письменные пояснения по вменяемому правонарушению;

подтверждающие факт эксплуатации транспортного средства (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ при перевозке груза;

указывающие дату, место и время выпуска транспортного средства в рейс, а также информация о должностном лице, осуществившем выпуск (ФИО, дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации и места жительства, телефон, документы, подтверждающие его назначение, должностная инструкция);

заверенная копия путевого листа, выданного водителю на вышеуказанную перевозку, свидетельства о регистрации ТС;

документы на тахограф, документы, подтверждающие настойку (калибровку) тахографа;

копия карты водителя ФИО1;

документы, подтверждающие трудовые отношения с водителем ФИО1 (трудовой договор, договор подряда либо иные документы), указать, давало ли ООО «Строитель» задание на перевозку, каким образом и кому производилась оплата;

распечатка тахографа с карты водителя за ДД.ММ.ГГГГ;

карточка допуска к международным автомобильным перевозкам.

Определение должностного лица, направленное по адресу регистрации ООО «Строитель», получено юридическим лицом 24 января 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении отправления с идентификатором 80090005148407.

В установленный срок, а именно до 27 января 2025 года, истребованные документы не были предоставлены в ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО.

Сведений о наличии у ООО «Строитель» препятствий в предоставлении истребованных документов, принятии юридическим лицом всех зависящих от него мер, направленных на исполнение определения от 09 января 2025 года, отсутствии возможности уведомить должностное лицо в письменной форме относительно наличия объективных причин, препятствующих предоставлению документов, в материалах дела не содержится.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Строитель» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не предоставив в ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО истребованные документы в установленный срок, а именно до 27 января 2025 года.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и виновность ООО «Строитель» в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.02.2025 г. N 860/Ц, определением должностного лица ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 09.01.2025 г., уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором №, актом постоянного рейда от 10.12.2024 г., составленным старшим ИДПС ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району, которым установлено наличие в действиях водителя ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району от 11.12.2024 г. о выявлении факта совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, управлявшим транспортным средством, принадлежащим ООО «Строитель», в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении 28 АП 868084 от 11.12.2024 г., согласно которому ФИО1 управлял грузовым автомобилем с государственным регистрационным знаком № с нарушением требований тахографа, в отсутствие карты водителя, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопроса о виновности ООО «Строитель» в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ООО «Строитель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена.

ООО «Строитель» было предупреждено о правовых последствиях неисполнения определения об истребовании сведений от 09 января 2025 года, что подтверждается содержанием данного определения.

Судья квалифицирует действия юридического лица ООО «Строитель» по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения положений ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Строитель» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также отсутствуют основания для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, имущественного и финансового положения привлекаемого лица, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ООО «Строитель» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Строитель» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 254001001,

БИК 010507002, ОКТМО 05701000,

р/счет <***>,

кор/счет 40102810545370000012,

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России гор. Владивосток,

КБК 10611601171010007140, УИН 10628542250000008605.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда Ю.А. Мироненко