Приговор № 1-295/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-295/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Центрального гор. Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального гор. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Дубровской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-295/2020 (№) в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у <адрес> (на участке местности с торца дома) умышленно без цели сбыта путём присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство: вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до 02 часов 40 минут этого же дня, когда у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, изъявшими при личном досмотре подсудимого указанное количество данного наркотического средства в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с этим судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания подсудимого на следствии (л.д.<данные изъяты>), которые он полностью подтвердил, указав об их правдивости, из них усматривается следующее.

С 1995 года он <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял по городу и около 02 часов с торца <адрес> на снегу увидел бумажный сверток, который поднял, развернул и обнаружил в нём вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, понял, что это наркотик, в связи с чем решил оставить его себе, чтобы потребить. Сверток он положил в карман джинсов и направился вдоль <адрес>, недалеко от которого его остановили сотрудники полиции, на их вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов он ответил, что имеет при себе в кармане джинсов наркотик. Его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где при личном досмотре он выдал найденное им наркотическое средство.

Кроме показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Согласно рапорту инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д.<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут у <адрес> в связи с подозрительным поведением был остановлен мужчина, установленный как ФИО3, который на вопрос о наличии запрещённых в обороте веществ, указал о наличии такого вещества в кармане штанов, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для досмотра, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что, будучи на дежурстве, около 02 часов 40 минут у <адрес> им был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. При проверке документов мужчина представился ФИО3 и на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ пояснил о наличии в кармане штанов свёртка с веществом, указав, что нашёл его некоторое время назад с торца <адрес> и оставил для своего личного употребления. В связи с данными обстоятельствами ФИО3 был доставлен в отдел полиции №, где в присутствии понятых досмотрен, обнаруженный при ФИО3 свёрток с веществом был изъят.

В соответствии с протоколами досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут по адресу: <адрес> в присутствии понятых у ФИО3 в правом кармане штанов было обнаружено и изъято вещество в бумажном свёртке, по поводу которого ФИО3 указал о принадлежности ему, пояснив, что это <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции досмотрели ФИО3, который на вопрос полицейских пояснил, что имеет при себе в кармане штанов вещество растительного происхождения для личного употребления, после чего у ФИО3 был изъят сверток с веществом, по поводу чего составили соответствующие документы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) установлено, что изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты> масса вещества <данные изъяты> грамма.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер данного наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, является крупным.

Данное наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.<данные изъяты>).

Место преступления подтверждается протоколом осмотра с участием подсудимого участка местности с торца <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, при проверке показаний на месте по указанному адресу подсудимый указал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей, иными представленными суду доказательствами, содержание которых приведено выше, которые являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 у <адрес> подсудимый без цели сбыта умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в этот же день в 2 часа 40 минут по приведённому адресу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО3 судим за преступление против жизни, а также за аналогичное инкриминируемому преступление в области незаконного оборота наркотических средств, обвиняется в совершении в период условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, общественной нравственности, а потому представляющего повышенную общественную опасность, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ГБУЗ ТО <данные изъяты>», был на приеме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства замечен в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции, жалоб и заявлений на его поведении в быту не поступало (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала суду, что подсудимый ФИО3 является ее сыном, охарактеризовала его с положительной стороны: в быту спокоен, оказывает ей помощь, активно пытался устроиться на работу, в связи с чем обращался в центр занятости населения, спиртными напитками не злоупотребляет, общается и участвует в воспитании своей малолетней дочери ФИО7, по возможности помогает материально, однако имеет проблемы с наркотиками.

Согласно сведениям из ГАУ ТО ЦЗН <адрес> и <адрес> (л.д.<данные изъяты>) ФИО3 состоял на регистрационном учете, в том числе: в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия по безработице.

Исходя из обстоятельств совершения, степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте указал обстоятельства приобретения и хранения наркотика), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение умышленных преступлений тяжкой и особо тяжкой категории к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств преступления, в силу ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять правила части второй названной статьи, и определить ФИО3 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы по санкции статьи.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие на ФИО3 предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности и отношения подсудимого к содеянному, условий его жизни и жизни его семьи, всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО3 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания, кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: наркотическое средство, бумажный сверток подлежит уничтожению. По ходатайству подсудимого изъятый у него при досмотре и исключенный из числа вещественных доказательств находивший в пользовании ФИО3 мобильный телефон «Fly» следует передать матери подсудимого Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сверток уничтожить. Исключенный из числа вещественных доказательств мобильный телефон «Fly» передать Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья ________________