Приговор № 1-404/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-404/2020

Копия Дело №1-404/2020

УИД 16RS0046-01-2020-008737-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Н.И.Камалетдинова,

при секретаре К.С.Петряевой,

с участием государственного обвинителя С.П.Спиридонова,

потерпевшего И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.А.Абдрахманова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого ...

содержащегося под стражей с 23 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с середины апреля 2018 года по 28 апреля 2018 года ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), действуя из корыстных побуждений, путем предоставления кредитному учреждению заведомо ложных и недостоверных сведений, похитил 1 008 900 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», при следующих обстоятельствах.

В период до 28 апреля 2018 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств, полученных в банке в качестве кредита на потребительские цели, путем предоставления сотруднику банка фиктивных документов для оформления кредита.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 по указанию неустановленного лица предоставил ему свои личные данные для дальнейшего изготовления неустановленными лицами справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ и копии трудовой книжки. После чего неустановленные лица до 27 апреля 2018 года изготовили справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, копию трудовой книжки на имя ФИО1 с указанием заведомо ложных сведений о месте его работы в ООО «Молпродукт» ... размере его доходов в данной организации, подписанных от имени несуществующего лица, свидетельство о государственной регистрации права для последующей передачи в кредитный отдел ПАО «Сбербанк России».

Далее, 27 апреля 2018 года, в дневное время суток, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, пришел в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где под предлогом получения кредита на потребительские цели предоставил сотруднику банка, наряду с необходимыми документами, фиктивную справку о доходах №12 по форме 2-НДФЛ от 24 апреля2018 года с заведомо ложными и недостоверными сведениями о месте работы и общем доходе, фиктивную справку о доходах №13 по форме 2-НДФЛ от 24 апреля 2018 года с заведомо ложными и недостоверными сведениями о месте работы и общем доходе, копию трудовой книжки с заведомо ложными сведениями, являющиеся необходимым условием для рассмотрения возможности предоставления кредита на потребительские цели. При этом ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, заведомо знал о том, что не намерен в будущем исполнять взятые на себя кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению кредита. Сведения, сообщенные ФИО1, приняты сотрудниками ПАО «СбербанкРоссии» как достоверные.

На основании предоставленных ФИО1 документов 28 апреля 2018 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... от 28 апреля 2018 года на предоставление кредита в размере 1 008900 рублей.

28 апреля 2018 года во исполнение условий указанного выше кредитного договора ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перечислило денежные средства в сумме 1 008 900 рублей, которые впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо похитили и распорядились ими по собственному усмотрению.

В дальнейшем ФИО1 денежных выплат в счет погашения кредитного договора ... от 28 апреля 2018 года не производил, причинив совместно с неустановленным лицом ПАО «Сбербанк России» ущерб на сумму 1008 900 рублей.

В судебном заседании ФИО2 признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления («чистосердечное признание»); наличие 4 малолетних детей; удовлетворительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также явной недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в силу чего ФИО1 вновь совершил корыстное преступление спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Условное осуждение ФИО1 не будет способствовать достижению по делуцелей уголовного наказания, поэтому оснований для применения при его назначении статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также, с учетом совершения преступления в условиях рецидива, - части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Достаточных оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ,определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 стражей с 23 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию индивидуальных условий потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» от 28 апреля 2018 года, копию заявления – анкеты на получение потребительского кредита (1 часть), копию заявления – анкеты на получение потребительского кредита (2 часть), копию поручения владельца счета, справку о доходах физического лица за 2018 год №13 от 24 апреля 2018 года, справку о доходах физического лица за 2017 год №12 от 24 апреля 2018 года, копию трудовой книжки, копию поручения владельца счета, справку о задолженностях заемщика по состоянию за 29 августа 2019 года (л.д. 5-31, 83) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И.Камалетдинов