Приговор № 1-93/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело №1-93/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 февраля 2025г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

А.С., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТАг.) по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ (три преступления), п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, с применением ч.61 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в детско-юношеских спортивных клубах; запрещения пребывания вне жилого и

иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 2200 до 0600 часов следующего дня; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы Челябинской области.

ДАТАг. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и ДАТАг. был поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский», расположенный по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. В указанный день ФИО1 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно первый, второй, третий понедельник месяца с 0830 до 1200 часов, с 1300 до 1730 часов в кабинет НОМЕР. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТАг., и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, согласно письменному предупреждению.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. в 2330 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 0113 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области, от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 0052 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области, от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 2228 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области, от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 2305 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 0318 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 2231 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 0015 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 0040 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 2316 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 2220 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 2308 часов отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Далее, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 2200 до 0600 часов, действуя умышленно, ДАТАг. в 0210 часов отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, находясь при этом у АДРЕС за управлением автомобилем марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, где был задержан сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области, от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Беляев О.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.29), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к совершению преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение ФИО1 от ДАТАг. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что подсудимым совершено преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, однако, оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу