Решение № 2-3181/2018 2-3181/2018 ~ М-1765/2018 М-1765/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3181/2018

Дело № 2-3181/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 30 января 2015 года в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 109 500 руб., штрафа в размер 1 000 руб.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказывал.

Ответчик ФИО3, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 января 2015 года ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику 10 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму до 20 февраля 2015 года с процентами по ставке 1% в день.

В подтверждение заключения договора и его условий были составлен договор займа, ответчик получил денежные средства, выдав соответствующую расписку, сделав соответствующую запись в экземпляре договора истца.

До настоящего времени заемные денежные средства по указанному договору займа истцу не возвращены, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, кроме того, указанные обстоятельства сторонами по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ФИО3 неправомерно не выплатил ФИО2 в установленный договором срок всю денежную сумму по договору, уклоняется от возврата долга по настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег заимодавцу. Таких доказательств на сумму долга, а также его часть ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было указано ранее, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не выполнены до настоящего времени, а также не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 1.4 договора займа процентная ставка по договору составляет 1% в день.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, произведен с учетом даты выдачи займа, ставки процентов за пользование займом, установленной договором, признан верным, кроме того в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет заявленной суммы процентов ответчиком суду представлен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период согласно требованию истца с 31 января 2015 года по 30 января 2018 года в размере 109 500 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 договора займа стороны предусмотрели ответственность за просрочку возврата займа и процентов в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в вышеуказанном размере.

Оснований для снижения размера неустойки по ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по настоящему спору не усматривает.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. за написание искового заявления, за составление заявления о выдаче судебного приказа.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, качество составленных заявлений, расчетов, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд считает, что разумными являются расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 30 января 2015 года сумму долга в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 31 января 2015 года по 30 января 2018 года в размере 109 500 руб. 00 коп., штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А.Маслова

Верно

Судья С.А.Маслова