Приговор № 1-1193/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-1193/2017

КОПИЯ

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 27 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Григорьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулей А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО-Югры, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего без оформления трудового договора <данные изъяты>», проживающего без регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 47 минут ФИО1, находясь на территории здания № по <адрес> в г. Сургуте, незаконно, путем свободного доступа зашел на территорию базы и проник в салон автомобиля грузового самосвала «MAN TGA 33.430 MAN TGA 33.430», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель ключом, находившемся в замке зажигания, переключил скорость передач, тронулся с места и совершил на нем поездку по городу. ДД.ММ.ГГГГ в 07.35 ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Техноцентр», расположенного возле <адрес>, был задержан в непосредственной близости от припаркованного самосвала.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, неоднократно <данные изъяты>, социально адаптирован, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности ФИО1, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его отношение к содеянному - вину признал и раскаялся, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, материального положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, отсутствие иждивенцев.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Основания для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: автомобиль - грузовой самосвал «MAN TGA 33.430 MAN TGA 33.430», государственный регистрационный знак №; ключ от замка зажигания от самосвала – оставить у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу –

автомобиль - грузовой самосвал «MAN TGA 33.430 MAN TGA 33.430» государственный регистрационный знак №; ключ от замка зажигания -оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела ФИО3 апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Т.С. Слюсарева________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания____________________