Приговор № 1-101/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 20 июня 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием:

государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартышкиной О.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № от 20.06.2017 г.,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в займищной зоне в <данные изъяты> километрах в юго-восточном направлении от <данные изъяты>, путём <данные изъяты>, незаконно приобрёл, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 201,35 грамма, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, в трехлитровой банке по месту своего жительства, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, до 16 часов 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия.

По предъявленному обвинению подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника Мартышкиной О.В. не поступило.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по признаку незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, при этом, цель сбыта не установлена.

В высушенном состоянии вес наркотического средства - каннабис (марихуана) составил 201,35 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, холост, официально не трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, лишь путем изоляции его от общества с назначением наказания с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> Астраханской области: картонную коробку, в которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «файл» с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, измельченное, массой 111,05 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «файл» с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, измельченное, массой 84,96 грамма; картонную коробку внутри которой находится пластиковая бутылка емкостью 5 литров; картонную коробку в которой находится стеклянная банка емкостью 3 литра с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,34 грамма; полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находятся 2 фрагмента пластиковых бутылок; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся конверт с фольгированной бумагой, 2 конверта со смывами с рук ФИО1, 1 конверт с контрольным смывом, 1 конверт внутри которого находится полимерная палочка с ватой на конце, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> Астраханской области: картонную коробку, в которой находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «файл» с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, измельченное, массой 111,05 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «файл» с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, измельченное, массой 84,96 грамма; картонную коробку внутри которой находится пластиковая бутылка емкостью 5 литров; картонную коробку в которой находится стеклянная банка емкостью 3 литра с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,34 грамма; полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находятся 2 фрагмента пластиковых бутылок; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся конверт с фольгированной бумагой, 2 конверта со смывами с рук ФИО1, 1 конверт с контрольным смывом, 1 конверт внутри которого находится полимерная палочка с ватой на конце - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья ... В.А. Корнев