Приговор № 1-87/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-87/2024

УИД 59RS0024-01-2024-000623-73 копия

Дело № 1- 87/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 19 декабря 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием государственного обвинителя Денисовой С.С.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющегося гражданство Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, без регистрации, зарегистрирован <адрес> Красновишерский городской округ <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92, 108 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 до 20: 40 ФИО1 находясь возле столовой №, расположенной по адресу <адрес>, незаконно завладел банковской картой № <данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактного доступа оплаты без необходимости ввода пин-кода, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде списания денежных средств со счета № банковской карты <данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 14:35 до 20:40 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо понимая, что незаконно использует банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, приобрел товары и произвел их оплату:

- в магазине «VAVILON» (Вавилон), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1373,00 рублей, 564,00 рубля, 523,00 рубля;

- в магазине «DOBROCEN» (Доброцен), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 595,70 рублей;

- в магазине «PRODUKTY» (Продукты), расположенном по адресу: <адрес> «б», на сумму 192,00 рубля и 40,00 рублей;

- в магазине «HOROSHYJ» (Хороший), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 539,00 рублей;

- в магазине «STROITEL» (Строитель), расположенном по адресу: <адрес> «а», на сумму 525,00 рублей;

- в магазине «FIXPRICE» (Фикспрайс), расположенном по адресу: <адрес> «б», на сумму 267,00 рублей;

- в кафе «Бонбуфет» ИП GREKHOVA VERA FOMIN (ИП ФИО7), расположенном по адресу: <адрес> «а», на сумму 90 рублей и 230 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 938, 70 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он рядом со входом в столовую № нашел банковскую карту. На банковской карте были написаны фамилия и имя ее владельца «Потерпевший №1». Осознавая, что данная банковская карта принадлежит не ему, он решил проверить, имеются ли на карте деньги, и если есть, то расплачиваться данной картой в дальнейшем в магазинах <адрес>, в связи со своим тяжелым материальным положением.

Таким образом в магазине «Вавилон», он приобрел вилку универсальную, колодку универсальную, штангенциркуль, диск шлифовочный, газовую горелку, фрезу каменную, сумму покупки назвать не может. Оплату производил найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем в магазине «Доброцен» приобрел монтажную пену, газ всесезонный в количестве 2-х штук, паке, также оплачивая покупки банковской картой. В магазине «Строительный», расположенном по <адрес>, приобрел балконную ручку и перчатки 1 пару, оплату также произвел по банковской карте. Также в магазине «Хороший» приобрел презервативы и табак для кальяна, оплату произвел банковской картой. В магазине «Fixprice» приобрел энергетический напиток и продукты питания, расплачивался найденной им ранее банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Также в кафе расположенном в здании автостанции <адрес> приобрел продукты питания, оплату производил найденной им ранее банковской картой. В магазине «Продукты», расположенном рядом со зданием автостанции, приобрел газированную воду на сумму 40 рублей, за нее он также расплатился найденной ранее банковской картой. Его покупка в этом магазине 1 пачки сигарет «Винстон» по цене 192 рубля была отклонена, так как карта уже была заблокирована.

Он забрал карту и ушел. Часть вышеуказанного товара, приобретенного им по найденной банковской карте, он увез к себе домой, часть отнес в гараж, принадлежащий его бабушке, карту, найденную им, он сжег. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ им по номеру телефона потерпевшей Потерпевший №1 на счет ее банковской карты «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств со счета банковской карты, держателем которой являлась Потерпевший №1

(том № л.д.55-61, 93-97)

Свои показания в качестве подозреваемого подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте.

/ том 2 л.д.68-90 /

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты товара по данной банковской карте, признает в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается.

По обстоятельствам совершенного им преступления полностью подтверждает ранее данные им показания.

( том 2 л.д.103-107 )

Вина подсудимого подтверждается помимо его показаний показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что у нее имеется банковская карта №. Карта привязана к ее абонентскому номеру №. К указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк», то есть ей на сотовый телефон с «NOVIKOM» приходят смс-уведомления о совершенных банковских операциях. В ее телефоне установлено приложение АО АКБ «Новикомбанк», в настоящее время приложение заблокировано и к нему нет доступа, т.к. банковская карта заблокирована ею ДД.ММ.ГГГГ после того, как ей начали приходить смс уведомления о списании денежных средств с банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40, находясь в <адрес> совместно со своим знакомым Свидетель №3 заходили в столовую №, расположенную по <адрес> края, оплату в столовой производила своей банковской картой, после оплаты она извлекла банковскую карту из терминала, но куда в дальнейшем её положила, не помнит. В 20:11 ей на телефон начали поступать смс-сообщения от банка АО АКБ «Новикомбанк» о списании денежных средств в магазинах <адрес> края. Ей на телефон пришли смс уведомления, следующего содержания:

- Oplata 1373,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN VAVILON Card№ 4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 16:37:15;

- Oplata 595,70 RUB Krasnovishers MAGAZIN DOBROCEN Card№7ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 17:53:18;

- Oplata 192,00 RUB Krasnovishers OTDEL V MAG. PRODUKTY №,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 14:50:29;

- Oplata 564,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN VAVILON Card**№ дата 2024-07-22 время 16:35:34;

- Oplata 539,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN HOROSHYJ Card**№7ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 18:03:00;

- Oplata 525,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN STROITEL Card**№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 17:00:47;

- Oplata 523,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN VAVILON Card№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 17:38:59;

- Oplata 267,00 RUB Krasnovishers FIXPRICE 4284 Card**4050 BAL: № дата 2024-07-22 время 16:45:23;

- Oplata 90,00 RUB g Krasnovishe PE GREKHOVA VERA FOMIN Card**№,7ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 18:27:12;

- Oplata 230,00 RUB g Krasnovishe PE GREKHOVA VERA FOMIN Card**№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 14:47:51;

- Oplata 40,00 RUB Krasnovishers OTDEL V MAG. PRODUKTY Card**4050 №,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 14:49:59.

Указанные магазины она не посещала и оплату не производила, так как в <адрес> края она находится впервые и не знает, где расположены вышеуказанные магазины, время в смс-сообщениях указано московское. В дальнейшем она заблокировала банковскую карту.

От действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в сумме 4938 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ее карты Сбербанка поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Отправителем является ФИО1 Ч. Денежные средства были переведены в счет возмещения причиненного материального ущерба.

( том 1 л.д.15-21, / том 1 л.д.42-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15: 40 он совместно с Потерпевший №1 пришли в столовую №, оплату в столовой производила Потерпевший №1 банковской картой, куда она потом ее положила, не видел. В вечернее время он совместно с Потерпевший №1 отправились на гору Ветлан, там она ему сообщила, что у нее с банковской карты происходит списание денежных средств. Просмотрев магазины, в которых происходит списание денежных средств, поняли, что в указанные магазины они не заходили и не знают, где они находятся. Тогда он предположил, что банковская карта Потерпевший №1 была утеряна, и неустановленное лицо производит оплату с карты.

(том 1 л.д.60-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании установлено что в магазине «Вавилон», расположенном по адресу <адрес> установлены кассовые аппараты с терминалом безналичного расчета. Имеется товарный чек на сумму 523 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

( том 1 л.д.80-81, л.д.105-108 )

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, при допросе пояснила, что в кафе «Бонбуфет», расположенном по адресу <адрес> «а» <адрес>. В кафе установлен банковский терминал безналичной оплаты через который проводят операции по оплате продукции. Имеется чек за ДД.ММ.ГГГГ, время 14:47, на сумму 230 рублей.

(том 1 л.д.72-73,115-118 )

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, установлено, что она является директором магазина «Fixprice», расположенного по адресу <адрес> «б» <адрес>. В магазине установлены кассовые аппараты с терминалом для бесконтактной оплаты, имеется чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 руб.

( том 1 л.д.84-85)

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании, при допросе пояснила, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес> «б» <адрес>, ООО «Элит» она может предоставить чеки за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 руб. и 40 руб., которые распечатаны с сайта ФНС от оператора фискальных данных.

(том 1 л.д.129-132)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, установлено, что в магазине «Строитель», расположенном по адресу <адрес> «а» <адрес> имеется товарный чек на сумму 525 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

(том 1 л.д.98-99 )

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, установлено, что в ООО «Элит» имеются три торговые точки розничной торговли: магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «б» <адрес>, магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> и магазин «Любимый», расположенный по <адрес>.

Согласно приложения к платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по банковской карте «№» ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 (время указано московское) была осуществлена оплата товара на сумму 40,00 рублей. Данная операция была одобрена, так как денежные средства были зачислены предприятию ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 (время указано московское) в магазине «Продукты» по банковской карте «№» была осуществлена оплата товара на сумму 192,00 рубля. Данная операция была одобрена, так как денежные средства были зачислены предприятию ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно этого же приложения к платежному документу ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 (время указано московское) в магазине «Хороший» была осуществлена оплата товара по банковской карте «№» на сумму 539,00 рублей. Данная операция была одобрена, так как денежные средства были зачислены предприятию ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.145-148 )

Осмотром мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» модель <адрес>A, изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 во вкладке «Сообщения» имеется папка с смс-уведомлениями «NOVIKOM» а именно:

- Oplata 1373,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN VAVILON № 4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 16:37:15;

- Oplata 595,70 RUB Krasnovishers MAGAZIN DOBROCEN №,7ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 17:53:18;

- Oplata 192,00 RUB Krasnovishers OTDEL V MAG. PRODUKTY Card№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 14:50:29;

- Oplata 564,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN VAVILON Card№ дата 2024-07-22 время 16:35:34;

- Oplata 539,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN HOROSHYJ Card**№7ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 18:03:00;

- Oplata 525,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN STROITEL Card№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 17:00:47;

- Oplata 523,00 RUB Krasnovishers MAGAZIN VAVILON Card№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 17:38:59;

- Oplata 267,00 RUB Krasnovishers FIXPRICE 4284 Card№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 16:45:23;

- Oplata 90,00 RUB g Krasnovishe PE GREKHOVA VERA FOMIN Card№,7ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 18:27:12;

- Oplata 230,00 RUB g Krasnovishe PE GREKHOVA VERA FOMIN Card№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 14:47:51;

- Oplata 40,00 RUB Krasnovishers OTDEL V MAG. PRODUKTY Card№,4ДД.ММ.ГГГГ-07-22 время 14:49:59.

Осмотром приложения «Новактив», раздел «выписки» установлено, что по банковской карте «Мир Премиальная» счет карты: 40№ за ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции:

- покупка по карте № на сумму 595,70 руб. MAGAZIN DOBROCEN KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

- покупка по карте № на сумму 523 руб. MAGAZIN VAVILON KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

-покупка по карте № на сумму 525 руб. MAGAZIN STROITEL KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

- покупка по карте № на сумму 539,00 руб. MAGAZIN HOROSHYJ KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

-покупка по карте № на сумму 230,00 руб. PE GREKHOVA VERA FOMINg Krasnovishe АО АКБ «Новикомбанк»;

-покупка по карте № на сумму 40,00 руб. OTDEL V MAG. PRODUKTY KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

-покупка по карте № на сумму 192,00 руб. OTDEL V MAG. PRODUKTY KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

-покупка по карте № на сумму 267,00 руб. FIXPRICE 4284 KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

- покупка по карте № на сумму 1373 руб. MAGAZIN VAVILON KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

- покупка по карте № на сумму 564 руб. MAGAZIN VAVILON KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

- покупка по карте № на сумму 523 руб. MAGAZIN VAVILON KRASNOVISHERS АО АКБ «Новикомбанк»;

-покупка по карте № на сумму 90,00 руб. PE GREKHOVA VERA FOMINg Krasnovishe АО АКБ «Новикомбанк».

(том 1 л.д.223-231, 233-246 )

Мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1

( том 1 л.д.247-248 )

У потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

( том 1 л.д.38-41 )

У свидетеля Свидетель №2 изъяты чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523, 00 руб. и кассовый чек от оператора фискальных данных.

( том 1 л.д.110-114 )

У свидетеля Свидетель №1 изъят чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230,00 рублей.

(том 1 л.д.120-123)

У свидетеля Свидетель №7 изъяты кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192,00 руб. и 40,00 руб.

( том 1 л.д.134-139 )

У свидетеля Свидетель №5 изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525,00 руб. в количестве 2 шт.

(том 1 л.д. 125-128 )

У свидетеля Свидетель №4 изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267,00 руб.

( том 1 л.д.141-144 )

У свидетеля Свидетель №6 изъято приложение к платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

( том 1 л.д.150-153)

Изъятые чеки, выписки осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, осмотрены в судебном заседании.

( том 2 л.д.27-36, 37-38)

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

За основу судом принимаются показания потерпевшей, подсудимого, показания свидетелей, которые судом признаются объективными, они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат друг другу и показаниям самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, согласуются также и с исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, письменные доказательствами, иными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Денежные средства, находившиеся на дебетовой банковской карте, принадлежали потерпевшей, и данный факт для подсудимого являлся очевидным. Изъятие денежных средств со счета подсудимым произведено втайне от потерпевшей, путем оплаты в торговых организациях приобретенных им в личных целях товаров. Таким образом, завладев банковской картой, на счете которой были размещены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, понимая, что пользуется чужими денежными средствами, реализовал своё намерение пользоваться чужими денежными средствами. Таким образом, его деяние не было очевидным для потерпевшей и других лиц, что свидетельствует об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступления.

Преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства были выведены из законного владения собственника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ. Назначение наказание в виде штрафа предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, исходя из отсутствия постоянного заработка у подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Следует в соответствии со ст. 81 УПК РФ определить судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению: адвоката по назначению ФИО8 в сумме 10279,20 руб. (том 2 л.д.156), участвовавшей на предварительном следствии.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Из содержания ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В судебном заседании не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и, поскольку он является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, размер процессуальных издержек не позволяет сделать вывод о том, что их уплата может существенно отразиться на материальном положении подсудимого или лиц, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов выполняемых бесплатно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чеки на сумму 539, 00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; чек, 595,70 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; чеки в количестве 2 шт. на сумму 1373,00 руб. и 564,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; чеки в количестве 2 шт. на сумму 523,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; чек на сумму 230,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; чеки на сумму 525,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; фискальные чеки 2 штуки, на сумму 40,00 руб. и 192,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков в количестве 2 шт. на сумму 267,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ; банковскую выписку по счету банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10 279 (десять тысяч двести семьдесят девять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова