Приговор № 1-287/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 9 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

адвоката Билаловой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...,

судимого приговором Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей (наказание исполнено 00.00.0000),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1, находясь в квартире (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в спальной комнате Я. не наблюдает за его преступными действиями, со стола на кухне, тайно похитил сотовый телефон марки «МТС Smart Start-З», стоимостью 2110 рублей вместе с находящейся в нем флеш-картой марки «Kingston» объемом памяти 16Gb, стоимостью 520 рублей, а также женский рюкзак из кожзаменителя, стоимостью 100 рублей с этажерки в прихожей вместе с находящимися в нем ценностями, а именно: книгой со стихами «ФИО4», стоимостью 181 рубль, ключом от внутреннего замка квартиры, стоимостью 250 рублей, ключом от домофона, стоимостью 100 рублей, 2 ключами от навесного замка, стоимостью 100 рублей за 1 ключ на общую сумму 200 рублей, наушниками для сотового телефона, стоимостью 45 рублей, наручными часами «Эйвон», стоимостью 450 рублей, дезодорантом «Рексона», стоимостью 45 рублей, тональным кремом «Эйвон», стоимостью 35 рублей, губной помадой «Вивьен Сабо», стоимостью 80 рублей, а также женским кошельком из кожзаменителя, стоимостью 160 рублей вместе с находящимися в нем денежными средствами в размере 2300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он пришел к Я. для того чтобы отдать ключи от автомойки, с собой у него было пиво. Находясь дома у Я. они стали распивать спиртное. В это время ФИО1 решил похитить телефон принадлежащий Я. Взяв телефон ФИО1 направился к выходу. Я. в это время ушла в комнату к детям. Находясь в прихожей ФИО1 увидел также женский рюкзак, который взял и вышел на улицу. На улице ФИО1 проверил содержимое рюкзака, там оказались денежные средства в размере 2300 рублей и косметика. Забрав деньги, рюкзак ФИО1 выбросил. После этого ФИО1 направился в магазин, где купил спиртное, сигареты. Когда ФИО1 пришел домой, там уже находились сотрудники полиции, которые изъяли у него телефон и оставшуюся сумму денег в размере 400 рублей. Свою вину в краже телефона и имущества Я. признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 00.00.0000 ей позвонил ФИО1, с которым она подрабатывала на автомойке. ФИО1 сказал, что принесет ключи от работы. Через десять минут ФИО3 принес ключи и одну бутылку пива. Я. впустила его в квартиру и они стали пить пиво. Сотовый телефон Я. в это время находился на столе возле холодильника. Через некоторое время проснулась ее младшая дочь и Я. ушла к ней в спальную комнату. Через пять минут Я.. вышла из комнаты и увидела как ФИО1 одев обувь вышел из квартиры и стал спускаться по лестнице, в его руках был рюкзак. Я. не стала кричать и просить вернуть рюкзак, так как было поздно. После этого Я. закрыв дверь прошла на кухню за телефоном, однако его там не было. Телефон был марки «МТС Smart Start3» в корпусе черного цвета, его она приобрела 00.00.0000 за 2300 рублей. Обнаружив пропажу телефона, Я. поняла, что его взял ФИО1 Когда Я. позвонила на свой номер, то трубку взял ФИО1, который сказал, что скоро вернется. После того как Я.. также обнаружила пропажу своего рюкзака, то вновь позвонила на свой номер, однако телефон был уже отключен. После этого Я. сообщила в полицию о случившемся. Вместе с рюкзаком ФИО1 также похитил его содержимое, а именно женский кошелек из кожзаменителя, денежные средства в размере 2300 рублей, ключ от квартиры вместе с ключом от домофона, два ключа от навесного замка, наушники для сотового телефона, книгу со стихами ФИО4, зарядное устройство, записную книжка, наручные часы «Эйвон» с черным ремешком, дезодорант, тональный крем, помаду. Причиненный материальный ущерб для Я. является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО1 материальный вред возместил полностью, претензий к нему она не имеет.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что она проживает совместно с ФИО1 00.00.0000 в течении дня она находилась на работе, вернулась домой около ... часов. В это время ФИО1 находился у соседа и пил пиво. Около ... часов Т. легла спать. 00.00.0000 Т. разбудили сотрудники полиции, они искали ФИО1 От сотрудников полиции Т. стало известно о том, что ФИО1 совершил кражу сотового телефона и имущества Я. Через двадцать минут пришел ФИО1, он был задержан. Каких-либо вещей ФИО1 домой не приносил.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-заявлением Я.. от 00.00.0000, согласно которому она просит привлечь к ответственности парня по имени Максим, который 00.00.0000 находясь у нее дома по адресу: (адрес), похитил ее сотовый телефон «МТС», деньги в сумме около 2000 рублей и рюкзак из кожзаменителя, причинив материальный ущерб. (л.д....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых по сообщению, полученному из дежурной части была осмотрена квартира (адрес). В ходе осмотра были обнаружены два следа пальцев рук. (л.д....);

-протоколом осмотра места происшествия 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых по сообщению, полученному из дежурной части была осмотрена лестничная площадка на этаже (адрес) В ходе осмотра в пожарном щите был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «МТС Smart Start 3» в корпусе черного цвета. (л.д....);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 ю добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 около ... часов, находясь по адресу: (адрес), у своей знакомой тайно похитил черный рюкзак, в котором находился сотовый телефон МТС и деньги в сумме 2000 рублей. (л.д....);

-протоколом личного досмотра ФИО1 00.00.0000, согласно которому следует, что при досмотре задержанного ФИО1 в правом кармане его шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены: сотовый телефон марки «МТС Smart Start-З» вместе с находящимися в нем SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой марки «Kingston», объемом 16 Gb, а также 4 денежные купюры достоинством по 100 рублей. (л.д....);

-согласно справке о стоимости выданной ООО «ПрофЭксперт плюс», следует, что стоимость женского рюкзак из кожзаменителя с учетом эксплуатационного износа составляет 100 рублей. (л.д....);

-согласно справке о стоимости от 00.00.0000, выданной ООО «Стерлитамакский дом книги «Библиосфера»», следует, что стоимость книги со стихами «ФИО4» составляет 181 рубль. (л.д....);

-согласно справке о стоимости от 00.00.0000, выданной ИП«Ф..», следует, что стоимость ключа от внутреннего замка квартиры составляет 250 рублей, стоимость ключа от домофона составляет 100 рублей, стоимость 2 ключей от навесного замка составляет 200 рублей. (л.д....);

-согласно справке о стоимости от 00.00.0000, выданной ООО «ПрофЭксперт плюс», следует, что стоимость флеш-карты марки «Kingston» объемом 16Gb с учетом эксплуатационного износа составляет 520 рублей, стоимость женского кошелька из кожзаменителя черного цвета с учетом эксплуатационного износа составляет 160 рублей, стоимость наушников для сотового телефона с учетом эксплуатационного износа составляет 45 рублей, стоимость наручных часов «Эйвон» с ремешком черного цвета с учетом эксплуатационного износа составляет 450 рублей, стоимость дезодоранта «Рексона» с учетом эксплуатационного износа составляет 45 рублей, стоимость тонального крема «Эйвон» с учетом эксплуатационного износа составляет 35 рублей, стоимость губной помады «Вивьен Сабо» с учетом эксплуатационного износа составляет рублей 80 рублей. (л.д....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что стоимость сотового телефона марки «МТС Smart Start-З» составляет 2110 рублей. (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что след руки на отрезке ленты «Скотч» размерами сторон 34x30 мм, перекопированный с поверхности стеклянного бокала, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего Я. по адресу: (адрес), оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО1 00.00.0000 г.р. (л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей Я.. и обвиняемым ФИО1 00.00.0000, из которого следует, что потерпевшая Я.. своими показаниями полностью изобличила ФИО1 в совершении кражи ее сотового телефона и рюкзака с денежными средствами и другим имуществом. (л.д....).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества Я.. с причинением значительного ущерба.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Я.., показаниями свидетеля Т.., протоколом осмотра мест происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом очной ставки.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, возмещение вреда, наличие отличительного знака.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 состояние опьянения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 был освидетельствован на предмет установления состояния его опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 2(два) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «МТС Smart Start-З» с сим-картой и флэш-картой, переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Я.. Денежные средства в размере 400 рублей, переданные потерпевшей Я.., по вступлении приговора в законную силу-разрешить использовать в личных целях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов