Решение № 12-4/2025 12-56/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 12-4/2025

Мировой судья Тхостов К.Ж.


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2025 года г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда КБР Хамирзов М.Х.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. управляя транспортным средством ПЕЖО 408 г/н № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Зольскому району КБР, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подал жалобу, в которой указано, что при составлении протокола и в ходе рассмотрения дела не были должным образом выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, неправильное установление времени и места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Также указано, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отражено правонарушение в 18 час. 35 мин. на 14 км. АФ «Малка-Ингушли», однако протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование не содержит сведений о том, во сколько он направлен на медицинское освидетельствование, данная графа пустая. Кроме того, данный протокол составлен в 18 час. 55 мин., в то время как в протоколе об административном правонарушении указано, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования уже 18 час. 35 мин.

Далее, протокол о направлении на медицинское освидетельствование имеет исправления в части указания основания для направления, которые не оговорены и нет подписей как должностного лица, так и лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный в ходе производства по делу, инспектор объяснил это тем, что требование об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 было подано на участке АД «Малка-Ингушли» 14 км., а водитель остановился по адресу: <адрес>.

Суд, не предпринял требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Автор жалобы просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут управляя транспортным средством ПЕЖО 408 г/н №, в <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановки.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором указано, что показания средства измерения и результатов освидетельствования не производились, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всем доказательствам была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Последовательность применения мер обеспечения производства по делу, оформления административного материала подтверждается как указанными выше протоколами, так и видеозаписью.

Соответственно описки в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование во времени его составления, противоречия в протоколах о месте совершения правонарушения были устранены мировым судьей при рассмотрении дела, исходя из имевшейся видеозаписи и иных доказательств,.

При таких данных, вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Зольского

районного суда КБР Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.