Решение № 2-490/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-490/2024

№ 2-490/2024

УИД 59RS0009-01-2023-000816-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 14 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шмидту Е.Г. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 10783 рубля 59 копеек, указывая, что данная сумма является задолженностью, сложившейся из затрат на обучение работника, не выполнившего условия ученического договора, с учетом отработанного времени, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 431 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, направленные по месту регистрации и известному места жительства конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений об изменении места жительства или места пребывания у суда не имеется, ответчиком не представлено, получение почтовых сообщений не обеспечено, тем самым ФИО1 самостоятельно и по своему собственному усмотрению несет риск последствий принятых решений, бездействия, уклонения от получения почтовых извещений.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

В соответствии с п. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 принят на работу в ОАО «РЖД» составителем поездов 7 разряда на основании трудового договора №, также <дата> между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» заключен ученический договор №, связанный с профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки бригадиров (освобожденных) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с <дата> по <дата>

В соответствии с п.3.2 ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Шмидту Е.Г. возможность профессионального обучения за счет средств ОАО «РЖД», а ФИО1 по окончании обусловленного сторонами срока обучения обязался отработать в ОАО «РЖД» не менее 2 лет (п.п.3.1.7 п.3.1 ученического договора).

После прохождения курса теоретического и производственного обучения в учебном центре и сдачи квалификационного экзамена Шмидту Е.Г. на основании решения квалификационной комиссии от <дата> присвоена профессия: «составитель поездов, специалист (хозяйства перевозок)».

<дата> по заявлению ответчика трудовой договор от <дата> № расторгнут (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> №), трудовые отношения между ОАО «РЖД» и ФИО1 прекращены по соглашению сторон, в связи с чем в нарушение п.п.3.1.7 п.3.1 ученического договора ФИО1 по окончании обучения отработал в ОАО «РЖД» менее 2 лет.

ОАО «РЖД» в связи с обучением ФИО1 в Екатеринбург-Пассажирском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по ученическому договору было затрачено 19 779,20 рублей.

На основании заявления ФИО1 от <дата> из заработной платы работника была удержана сумма в размере 5 392 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по ученическому договору с учетом отработанного времени составила 10 783,59 рублей. <дата> ответчиком ФИО1 заявлено в письменном виде о том, что он обязуется сумму долга за обучение на курсах подготовки 10 783 руб. 59 коп. выплатить до <дата> (л.д.18), на дату рассмотрения судом гражданского дела ответчиком расходы работодателю не возмещены.

Ответчиком не опровергнута сумма начисленной задолженности, расходов на обучение, судом расчет суммы задолженности признан верным.

Уважительных причин неисполнения ответчиком условий ученического договора суду ответчиком не представлено и судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в сумме 10 783,59 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шмидту Е.Г. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) расходы в размере 10 783 рубля 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 431,00 рублей, всего взыскать 11 214 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 21 февраля 2024 года.

Председательствующий Новикова Н.С.