Приговор № 1-344/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

ФИО3 <данные изъяты>

защитника – адвоката

Бугаевой И.Г.

предоставившей удостоверение № 1905 и ордер № 008924 от 30.10.2017 года

рассмотрев, 31 октября 2017 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <данные изъяты> публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 за совершение мелкого хулиганства около <адрес> и препровожден в ОП № 6 Управления МВД России по <адрес> для установления личности.

Не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, ФИО3 <данные изъяты>, попытался оказать сопротивление, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и будучи недовольным тем, что сотрудник полиции ФИО5 хочет привлечь его к административной ответственности, испытывая к нему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО6 и ФИО7, оскорбил сотрудника полиции ФИО5, употребив в его адрес грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, подорвав тем самым авторитет органов власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью предотвращения противоправных действий со стороны ФИО3 <данные изъяты> стал удерживать последнего и с целью подавления сопротивления, предупредив последнего о применении физической силы, повалил ФИО3 <данные изъяты> на землю.

Возмущенный законными действиями сотрудника полиции ФИО5, ФИО3 <данные изъяты>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании, действуя из личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, лежа на спине, нанес сотруднику полиции ФИО5 не менее двух ударов ногой, в правую ушную область, причинив телесные повреждения в виде осаднения на правой боковой поверхности шеи, начиная от границы роста волос и ниже до дуги нижней челюсти справа, ссадины в заушной области справа, которые квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО3 <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО3 <данные изъяты> – адвокат Бугаева И.Г., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО3 <данные изъяты>, полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5в судебное заседание не явился, дело просить рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО3 <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней и небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 <данные изъяты> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев