Приговор № 1-57/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

дело№1-57/2018

строка №7


приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

28 сентября 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Таловского района Воронежской области Грибанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №4545,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ваниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием высшим, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первых числах марта месяца 2018 года, примерно в 19 часов, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что хозяин домовладения отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в коридор этого дома, откуда забрал газовый баллон стоимостью 2500 рублей и двухконфорочную газовую плиту стоимостью 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, составляющих в совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, 07 мая 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 снова пришел к домовладению Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в первую комнату дома, откуда забрал четыре подушки размером 50х50см по цене 150 рублей на общую сумму 600 рублей, после чего со двора этого же домовладения забрал металлический прицеп для мотоблока стоимостью 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 19200 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преклонного возраста, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, а также в качестве такового учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО1, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни во время расследования, ни при рассмотрении дела в суде установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: газовый баллон и двухконфорочную газовую плиту оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газовый баллон и двухконфорочную газовую плиту оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: