Приговор № 1-234/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018

дело № 1-234/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре – Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Карасева Д.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 19 августа 2018 года до 02 часов 01 минуты 20 августа 2018 года ФИО3, находясь в большой комнате квартиры № дома № по улице *** в городе Мурманске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО1, ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым ею в качестве оружия, нанесла ФИО1 один удар в область живота, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, она полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Как следует из характеристики ООО «***» с 01 января 2018 года ФИО3 трудоустроена в данной организации <данные изъяты>, обязанности исполняет без нареканий, работает над повышением уровня профессиональной подготовки, зарекомендовала себя ответственным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускала.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19 сентября 2018 года, ФИО3 <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным, мотивированным, в связи с чем, суд с учетом адекватного поведения подсудимой ФИО3 в судебном заседании, признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в качестве такового в обвинительном заключении, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленное преступление, направленное против личности, отнесенное законом к категории тяжких, в связи с чем, в целях обеспечения достижения целей наказания назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, но считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и возможности применения положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением подсудимой и ее исправлением, суд возлагает на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского административного округа города Мурманска в размере 34346 рублей 02 копейки, в интересах Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования за нахождение на лечении потерпевшего ФИО1, полностью признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной ФИО3 испытательный срок 03 (три) года в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, продолжать работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования 34346 (тридцать четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 02 (две) копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1.

Вещественные доказательства:

- нож, фрагмент бумажной салфетки, находящиеся согласно квитанции № 577 в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (том 1, л.д. 102,103,104).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: