Приговор № 1-257/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халиковой Л.Р., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-257/2018 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в д.(адрес), гражданина (данные изъяты), проживающего по адресу (адрес), судимого:

мировым судьей судебного участка ... по (адрес) 00.00.0000 по части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 00.00.0000;

мировым судьей судебного участка ... по (адрес) 00.00.0000 по части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

мировым судьей судебного участка ... по (адрес) 00.00.0000 по части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

мировым судьей судебного участка ... по (адрес) 00.00.0000 по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000, окончательное наказание назначено в виде 288 часов обязательных работ. Зачтен срок нахождения ФИО1 под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, наказание отбыто 00.00.0000;

мировым судьей судебного участка ... по (адрес) 00.00.0000 по части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

мировым судьей судебного участка ... по (адрес) 00.00.0000 по статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами « в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался тайно похитить чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшей из одежды находившейся при потерпевшей. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 18.00 часов по 18.40 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>, где в наружном кармане жилетки, находящейся на ранее незнакомой МЕА увидел сотовый телефон марки «LG X POWER 2 M 320» стоимостью 9300 рублей, который решил похитить.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой вытащил из наружного кармана жилетки, находящейся на МЕА указанный мобильный телефон, который пытался положить в карман своей одежды, однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина и он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Его действиями потерпевшей МЕА мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 9300 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, значительность ущерба для потерпевшей сомнение не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая МЕА также не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, о чем оставила заявление.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1, по части 3 статьи 30 – пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей из одежды, находящейся при потерпевшей является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом с учетом личности подсудимого, учитывая престарелый возраст ФИО1, наличие у него заболеваний, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Приговоры от 00.00.0000 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Два приговора мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамаку от 27 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- телефон, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 14.09.2018

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-257/2018