Приговор № 1-31/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 15 марта 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Филиппенко Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого ДАТА Ашинским районным судом Челябинской области по пункту «в» части 3 статьи 132 (четыре преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1, ДАТА рождения, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: АДРЕС с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрет на пребывание на территории детских учреждений, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, утвержденным заместителем начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДАТА поднадзорный ФИО1, получив разрешение начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о выезде для работы вахтовым методом, выехал в п. Октябрьский Октябрьского района Челябинской области, где поставил отметку в маршрутном листе о прибытии в Отдел МВД России по Октябрьскому району Челябинской области. Однако, получив отказ в трудоустройстве в п. Октябрьский Октябрьского района Челябинской области, ФИО2, зная о своей обязанности прибыть в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, убыл в АДРЕС, где ДАТА в ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области поставил отметку в маршрутном листе о прибытии и убытии в указанный населенный пункт, и, зная о своей обязанности прибыть в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области.

<данные изъяты>

Являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, будучи предупрежденным о данной обязанности, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с ДАТА по ДАТА не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и, уехав в АДРЕС, не встал на учет в Отдел МВД России по АДРЕС, и ничего о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 по месту регистрации по адресу: АДРЕС не проживал, в Отдел ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и Отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области на регистрацию не являлся, инспектора по осуществлению административного надзора о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, нарушив установленные в отношении него ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (регистрации) и запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (л.д. 149, 150, 153-154), ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (л.д. 145, 146, 148), судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном. Объяснения ФИО1 (л.д. 32-35), в которых до возбуждения уголовного дела он последовательно и полно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд рассматривает в качестве явки с повинной, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд при назначении наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – дело административного надзора НОМЕР на ФИО1 - оставить по принадлежности в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова