Приговор № 1-60/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – Михайлова П.Н.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – Никитина А.В., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в д.<адрес>, после перепахивания огорода, принадлежащего ФИО2, на поверхности земли обнаружил 2 ручные оборонительные осколочные гранаты Ф-1, содержащие в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество нормальной мощности – тротил, и которые являются промышленно изготовленными, неокончательно снаряженными (без взрывателей) боеприпасами, пригодными для производства взрыва. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и с этой целью, зная о запрещении приобретения и хранения боеприпасов, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 принес 2 боеприпаса и положил их под навес, расположенный около дома ФИО2, тем самым, обратил их в свою собственность, то есть, незаконно приобрел их и далее незаконно хранил до момента их изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, сотрудниками УУР УМВД России по Псковской области, совместно с сотрудниками группы УР Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» обследования территории у дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, указанные два боеприпаса были обнаружены и изъяты.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в д.<адрес>, после перепахивания огорода, принадлежащего ФИО2, на поверхности земли обнаружил 2 промышленно изготовленных корпуса гранат РГ-42 со взрывателями типа УЗГРМ, и которые являются промышленно изготовленными взрывными устройствами, содержащими в своем снаряжении инициирующие и бризантные вещества повышенной мощности (ТНРС, азид свинца, гексоген, ТЭН или тетрил), пригодные для производства взрыва. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, и с этой целью, зная о запрещении приобретения и хранения взрывных устройств, и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывных устройств, ФИО1 принес 2 взрывных устройства и положил их под дерево, расположенное во дворе дома ФИО2, тем самым, обратил их в свою собственность, то есть, незаконно приобрел их и далее незаконно хранил до момента их изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, сотрудниками УУР УМВД России по Псковской области, совместно с сотрудниками группы УР Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» обследования территории у дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, указанные два взрывных устройства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя незаконном приобретение и хранение боеприпасов и незаконном приобретение и хранение взрывных устройств, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлов П.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения боеприпасов, а также по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения взрывных устройств.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

То, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и способствовал расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Довод защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суд считает не обоснованным, поскольку само по себе признание вины в совершенных преступлениях, не свидетельствует об активном способствовании их раскрытию и расследованию. Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 каких-либо иных действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и его тяжесть, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых были обнаружены взрывные устройства, а также условия хранения и состояние взрывных устройств, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 намерений на какое-либо использование данных взрывных устройств, суд расценивает данные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ, не применяет обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания за каждое совершенное преступление, судом учитываются обстоятельства, при которых было совершено каждое преступление, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что ФИО1 ранее не судим, не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а за совершение преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, также требования ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 каждого преступления и их тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершения ФИО1 каждого преступления, их тяжесть, а также, что предмет посягательства по каждому преступлению, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ч.1 и ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 в период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.71 УК РФ, назначенное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы считать соответствующим 09 (девяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: