Приговор № 1-412/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-412/2025

Дело № 1-412/2025

УИД 76RS0013-01-2025-002645-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 23 декабря 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Башилова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

(содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 12 декабря 2025 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в филиале «<данные изъяты>» Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер её действий, используя банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 3000 рублей, без ввода пин-кода, которую ФИО1 около 11 час. 00 мин. 22 сентября 2025 года тайно путем свободного доступа похитила с поверхности дивана-кровати, расположенного в <адрес>, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, 22 сентября 2025 года в период с 11 часов 21 минуты по 16 часов 45 минут за несколько приемов с единым умыслом тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 9063 рублей 36 копеек, используя указанную банковскую карту для расчета бесконтактным способом за приобретенные ею товары, а именно в магазине «Пятёрочка» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 11 часов 21 минуты 22 сентября 2025 года оплатила товары на сумму 2261 рубль 33 копейки; около 11 часов 37 минут 22 сентября 2025 года оплатила товары на сумму 579 рублей 96 копеек; около 11 часов 44 минут 22 сентября 2025 года оплатила товары на сумму 785 рублей 44 копейки; около 11 часов 47 минут 22 сентября 2025 года оплатила товары на сумму 489 рублей 95 копеек; около 16 часов 13 минут 22 сентября 2025 года оплатила товары на сумму 2832 рубля 43 копейки; около 16 часов 14 минут 22 сентября 2025 года оплатила товары на сумму 1439 рублей 82 копейки; около 16 часов 45 минут 22 сентября 2025 года оплатила товары на сумму 674 рубля 43 копейки. Похищенными 22 сентября 2025 года в период с 11 часов 21 минуты по 16 часов 45 минут с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» с единым умыслом принадлежащими ФИО3 денежными средствами в размере 9063 рублей 36 копеек и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9063 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что 22 сентября 2025 года её сосед по подъезду ФИО3, вместе с которым они несколько дней распивали спиртное в её квартире, попросил её (ФИО1) сходить в магазин «Пятёрочка», чтобы купить спиртного, из карманов своей одежды достал безыменную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» белого цвета, передал ей и попросил купить водки, запивки и что-нибудь закусить, оплатить купленные товары этой картой. Считала, что данная карта принадлежит ФИО3. С указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный <адрес>, взяла одну бутылку водки, затем взяла какой-то лимонад на запивку и батон, после этого попросила продавца пробить ей пакет, чтобы сложить товары. Совершила данные покупки около 09 час. 30 мин. 22 сентября 2025 года на общую сумму около 450 рублей Каждый раз приобретение товаров оплачивала картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», была уверена, что карта принадлежит ФИО3, и он имеет право распоряжаться деньгами на банковском счете. С приобретенными товарами вернулась домой, где её ждал ФИО3, которому она передала карту. Тот положил карту на кровать в маленькой комнате. Они с ФИО3 похмелились, после чего уснули, при этом банковская карта ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» осталась лежать на кровати рядом с ФИО3. Около 11 час. 00 мин. 22 сентября 2025 года проснулась и увидела, что карта, которую ей накануне передавал ФИО3 для оплаты покупок, так и лежит на кровати. Сам ФИО3 крепко спал. В этот момент у неё возник умысел взять карту ФИО3, пока тот спит, и с её помощью оплатить товары, которые ей были необходимы. Ей известно, что банковская карта является средством для распоряжения денежными средствами на банковском счете её владельца. Понимала, что не имеет права брать карту и распоряжаться деньгами на её банковском счете, что, оплачивая данной картой товары, совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Решила, воспользоваться данной картой, так как соблазнилась на возможность получить легкие деньги. Сколько именно денег находилось на счету банковской карты, не знала, решила, что будет совершать покупки по данной банковской карте до тех пор, пока не приобретет для себя необходимые товары, подумала, что поскольку ФИО3 находится в сильной степени алкогольного опьянения, то он решит, что сам потратил свои деньги. Около 11 час. 00 мин. 22 сентября 2025 года подошла к кровати, на которой спал ФИО3, и незаметно для него взяла с кровати банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», затем оделась и пошла в магазин «Пятёрочка», в котором накануне утром покупала товары. В магазине взяла водку, газированную воду, консервы рыбные и мясные, шоколад, сигареты, молочный десерт, возможно, что-то ещё, точно уже не помнит. Все эти товары оплатила банковской картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», которая, как она считала, принадлежит ФИО3. Товары приобретала за четыре раза, то есть покупала товар, складывала его в пакет, потом снова возвращалась в торговый зал, брала ещё товар и снова оплачивала его на кассе банковской картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», которую взяла у ФИО3. Кассир ей никаких вопросов по данному поводу не задавала. Все приобретенные товары отнесла к себе в квартиру. ФИО3 периодически просыпался, выпивал спиртного и снова засыпал. О том, что она оплачивала товары картой, которую взяла у него, ФИО3 не говорила. Около 16 час. 22 сентября 2025 года решила, что пока ФИО3 в таком состоянии, что его кроме спиртного больше ничего не интересует, то можно сходить ещё в магазин и купить для себя спиртного и продуктов. ФИО3 об этом ничего не говорила, так как он спал, разрешения у него не спрашивала. Карта ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» так и оставалась при ней. Снова пошла в тот же магазин «Пятёрочка», где до этого покупала товары, опять стала покупать водку, пиво, также купила краску для волос, конфеты, шоколад, сыр, стиральный порошок, шампунь, туалетную бумагу, мясные полуфабрикаты, куриную грудку, печень, чай-заварку, кофе, специи, мыло, растительное масло, печенье, что еще покупала, в настоящее время не помнит. Все купленные товары 22 сентября 2025 года в период примерно с 16.00 час. до 17.00 час. за три раза оплатила банковской картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», которую взяла у ФИО3, товары отнесла к себе домой, карту положила на кровать, на которой все это время спал ФИО3, чтобы тот ничего не заметил. Ему ничего говорить не стала, так как рассчитывала, что он ничего не вспомнит. Совершив покупки 22 сентября 2025 года, решила, что потратила уже достаточно много денег и приобрела для себя все продукты, в которых нуждалась. Больше оплачивать товары картой, которая, как она считала, принадлежала ФИО3, не собиралась. Через пару дней ФИО3 из её квартиры ушел, карту забрал с собой. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», которой она сначала по просьбе ФИО3, а потом самостоятельно, без его ведома, оплачивала товары, принадлежит ФИО3 ФИО3 не давал ей права пользоваться и распоряжаться его имуществом, тратить денежные средства с его банковского счета. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить ущерб. О том, что карта принадлежала ФИО3, ей известно не было. (л.д. 154-159)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Действительно около 11 час. 00 мин. 22 сентября 2025 года, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит в состоянии алкогольного опьянения, взяла с дивана-кровати в <адрес> банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. и с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. 22 сентября 2025 года оплатила приобретение товаров, в которых нуждалась, на общую сумму 9063 рубля 36 копеек. Оплатив товары, карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» снова положила на диван-кровать в своей квартире, рассчитывая, что ФИО3 ничего не заметит. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Понимала, что ей никто не разрешал брать банковскую карту и оплачивать свои покупки. (л.д. 200-203)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила оглашённые показания, а также показала, что мер к возмещению ФИО3 причинённого преступлением материального ущерба не предпринимала, так как не работает, поэтому у неё нет денег. В один из дней после произошедшего встретила ФИО3 на лестнице, извинилась перед ним, но он замахал руками и более слушать её не стал.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимой ФИО1 ее вина также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО3 установлено, что на его имя в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, счет является кредитным. К данному счету банком выпущена кредитная банковская карта № «<данные изъяты>». Карта белого цвета, на её лицевой стороне крупными черными буквами написано «<данные изъяты>», указан номер карты, срок её действия. Имя и фамилия на карте указаны не были, то есть она безыменная. Данную карту открывал дистанционно, сделал заявку в банк, и карту ему доставили по месту жительства. Данной картой возможно оплачивать бесконтактно без ввода пин-кода товары, стоимость которых не превышает 3000 рублей. Кредитный лимит по карте составлял не менее 70000 рублей. К карте была подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру №. Не разрешал своему пасынку Свидетель №2 пользоваться данной картой, оплачивать без его ведома товары, которые тот хочет приобрести. Чтобы Свидетель №2 не смог воспользоваться его (ФИО3) банковскими картами, он всегда хранил их при себе в одном картхолдере. ДД.ММ.ГГГГ дважды оплачивал банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» товары в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Каждый раз, совершив оплату, карту убирал в левый нагрудный карман надетого на нем джемпера и закрывал карман на молнию. Придя домой из магазина, выпил спиртное, которое приобретал в магазине, захмелел и уснул на диване в большой комнате, уверен, что картхолдер со всеми банковскими картами и дисконтными картами магазинов лежал в левом нагрудном кармане надетого на нем джемпера бежевого цвета. Молния на кармане была закрыта. Свидетель №2 в это время был дома в своей комнате. Когда проснулся около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 в это время в квартире не было. Пошёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, когда подошел к кассе магазина и собрался оплачивать выбранный товар, обнаружил, что в нагрудном кармане джемпера отсутствует картхолдер со всеми банковскими и дисконтными картами. Затем посмотрел в своем мобильном телефоне смс-сообщения и увидел, что с использованием принадлежащей ему банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» около 10 час. 50 мин. 20 сентября 2025 года произведена оплата товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2784 рубля 93 копейки, сразу понял, что картхолдер со всеми дисконтными и банковскими картами у него взял Свидетель №2, пока он (ФИО3) спал. Не стал сразу блокировать карту, так как понимал, что потом нужно будет обращаться в банк по вопросу её восстановления, рассчитывал, что Свидетель №2 в ближайшее время вернется в квартиру и вернет его банковские и дисконтные карты. Ни 20, ни 21 сентября 2025 года Свидетель №2 домой не вернулся. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ снова увидел в своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», понял, что либо Свидетель №2, либо кто-то другой оплачивает товар его банковской картой, позвонил на горячую линию ПАО «<данные изъяты>» и заблокировал банковскую карту №, впоследствии обратился в ПАО «<данные изъяты>», где получил выписку по своей банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», согласно которой обнаружил операции, которые сам не проводил, а именно оплата товара в магазине «Пятёрочка» № в 10 час. 51 мин. 20.09.2025 на сумму 2784 рубля 93 копейки; в 17 час. 24 мин. 21.09.2025 на сумму 1859 рублей 95 копеек; в 09 час. 24 мин. 22.09.2025 на сумму 349 рублей 00 копеек; в 09 час. 27 мин. 22.09.2025 на сумму 71 рубль 48 копеек; в 09 час. 27 мин. 22.09.2025 на сумму 09 рублей 99 копеек; в 11 час. 21 мин. 22.09.2025 на сумму 2261 рубль 33 копейки; в 11 час. 37 мин. 22.09.2025 на сумму 579 рублей 96 копеек; в 11 час. 44 мин. 22.09.2025 на сумму 785 рублей 44 копейки; в 11 час. 47 мин. 22.09.2025 на сумму 489 рублей 95 копеек; в 16 час. 13 мин. 22.09.2025 на сумму 2832 рубля 43 копейки; в 16 час. 14 мин. 22.09.2025 на сумму 1439 рублей 82 копейки; в 16 час. 45 мин. 22.09.2025 на сумму 674 рубля 43 копейки. Магазин «Пятёрочка» № расположен по адресу: <адрес>, он постоянно там делает покупки. От сотрудников полиции ему (ФИО3) стало известно, что часть операций по оплате товаров его банковской картой совершил Свидетель №2, а часть операций совершила ФИО1, которая проживает в его подъезде в <адрес>. В результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 9063 рублей 36 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 27000 рублей, из которых около 16 000 рублей тратит на оплату коммунальных платежей, услуг связи и интернет. Оставшиеся деньги расходует на приобретение товаров первой необходимости, продуктов, лекарства. ФИО1 знает как жительницу их подъезда, никаких отношений с ней не поддерживает. Не давал ни Свидетель №2, ни ФИО1 права пользоваться своей банковской картой и распоряжаться денежными средствами на своём банковском счете. Домой Свидетель №2 вернулся ночью с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, картхолдер со всеми банковскими и дисконтными картами, в том числе с банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Свидетель №2 принес с собой и вернул ему, а через некоторое время признался, что потратил часть средств с карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» на приобретение спиртного. Из разговора с Свидетель №2 понял, что тот не знал о том, что его картой оплачивала свои покупки ещё и ФИО1 ФИО1 к нему (ФИО3)по вопросу возмещения причиненного материального ущерба не обращалась, извинения не приносила. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за то, что она похитила принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета. (л.д. 123-128, л.д. 166-171)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 - продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - установлено, что 22 сентября 2025 года была на рабочем месте в указанном выше магазине. В течение дня в магазин два или три раза приходила женщина - постоянный покупатель, - которая за несколько раз приобретала много различных товаров, оплачивая покупки банковской картой. Данные этой женщины ей не известны. Обратила на эту женщину внимание, так как для неё не свойственно совершать покупки на крупные суммы. Ей известно, что данная женщина проживает с мужчиной, который работает вахтовым методом, и когда тот приезжает из очередной командировки, она также часто ходит в магазин и совершает покупки на крупные суммы. 22 сентября 2025 года данная женщина оплачивала свои покупки банковской картой, но кому данная карта принадлежит, ей неизвестно. Кассы магазина оборудованы терминалами для безналичной оплаты товаров. При оплате бесконтактным способом товаров, стоимость которых не превышает 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется. Покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалам и вводят пин-код, когда это требуется; продавец в этом никакого участия не принимает. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время на видеозаписях соответствует московскому. (л.д. 149-150)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 20 сентября 2025 года с самого утра сожитель его умершей матери ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, распивал спиртное, опьянел и уснул на диване в большой комнате квартиры, где они проживают. Он (Свидетель №2) знал, что все свои карты банковские и дисконтные карты ФИО3 носит в одном картхолдере, который хранит в нагрудном кармане своего свитера. Обычно в магазине ФИО3 всё оплачивает картой ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», которая является кредитной. Около 10 час. 40 мин. 20 сентября 2025 года убедился, что ФИО3 крепко спит, подошел к дивану и из нагрудного кармана надетого на ФИО3 свитера вытащил картхолдер из кожзаменителя серого цвета с несколькими банковскими картами и дисконтными картами магазинов. Там точно были карты <данные изъяты> и карта ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». С указанными банковскими картами ФИО3 проследовал в магазин «Пятёрочка», расположенный <адрес>, где взял несколько бутылок водки, пиво, какие-то продукты на закуску, около 10 час. 50 мин. 20 сентября 2025 года оплатил приобретение данных товаров банковской картой ФИО3 бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты. Со всеми продуктами и спиртным решил идти к своей знакомой ФИО1, которая проживает в одном с ним подъезде, только на шестом этаже. Около 11 час. 20 сентября 2025 года пришел в квартиру ФИО1, предложил ей вместе выпить, та согласилась. После чего вдвоем с ФИО1 стали употреблять спиртное и продукты, которые он принес с собой. Карта в картхолдере лежала в карманах его одежды. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проснулись, было сильное похмелье, очень плохо себя чувствовал, поэтому попросил ФИО1 сходить в «Пятёрочку», чтобы купить спиртного, достал из картхолдера карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и около 09 час. 00 мин. 22 сентября 2025 года в квартире по месту жительства ФИО1 передал ей данную карту, попросил купить водки, запивки и что-нибудь закусить. О том, что данная карта ему не принадлежит, Пановой не говорил. ФИО1 сходила в магазин, принесла бутылку водки, лимонад, батон, и они стали похмеляться. Возвращала ли ему ФИО1 банковскую карту, не помнит, так как плохо себя чувствовал и не придал этому значения. После того, как они похмелились, снова уснул. Затем он периодически просыпался, ФИО1 была дома. Они выпивали ещё спиртного, и он снова спал. Панову не просил больше ходить в магазин за спиртным, карту ей не передавал. Кто приобретал спиртное, которое после этого ещё употребляли, не знает, возможно, его приобретала ФИО1 на свои деньги. В последующие дни вообще плохо помнит все происходящие события. Помнит, что все дни был в квартире у ФИО1, и они распивали спиртное. Ночью с 24 на 25 сентября 2025 года ушел из квартиры ФИО1, так как выпить у них больше ничего не было, денег тоже не было. Все карты ФИО3 в картхолдере забрал со шкафа в комнате квартиры ФИО1 Когда пришел домой по месту жительства, отчим был дома. Он (Свидетель №2) сразу отдал отчиму картхолдер со всеми банковскими картами. ФИО3 сказал, что все карты уже заблокированы. (л.д. 172-176).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией сообщения, поступившего в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 20 сентября 2025 года в 17 час. 03 мин. от ФИО3, о том, что пасынок украл несколько денежных карт и потратил 3000 рублей (л.д. 6),

- копией заявления ФИО3 от 25 сентября 2025 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2, который 20 сентября 2025 года совершил хищение банковской карты (л.д. 10),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (л.д. 18-33), изъятая банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» осмотрена, установлено, что она представляет из себя пластиковую банковскую карту белого цвета, на лицевой стороне карты имеется надпись черного цвета «<данные изъяты>», под которой слева расположен значок бесконтактной оплаты черного цвета и чип металла серого цвета, справа расположена надпись черного цвета «<данные изъяты>»; в средней части карты имеются рельефные надписи: «<данные изъяты>» (л.д. 53-56), указанная банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, из которого в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО8, по признакам преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, которому присвоен № (л.д. 57),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого последняя указала на диван-кровать, расположенный в малой комнате квартиры, и пояснила, что около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с его поверхности она взяла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», с которой в её квартиру пришел ФИО3, проживающий в <адрес>, после чего в течение дня ДД.ММ.ГГГГ оплатила данной картой различные товары, которые приобретала в магазине «Пятерочка» на <адрес> (л.д. 68-76),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие в указанном магазине терминалов для безналичной оплаты товаров банковскими картами №, №, изъяты кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-67), изъятые предметы осмотрены, установлено, что кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2261 руб. 33 коп., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 руб. 96 коп., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 785 руб. 44 коп., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 руб. 95 коп., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2832 руб. 43 коп., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1439 руб. 82 коп., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 674 руб. 43 коп.; при просмотре содержащихся на DVD-RW фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (видеофайлы «VID<данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 11:19:47 до 11:21:42, с 11:37:39 до 11:38:09, с 11:43:13 до 11:44:27, с 16:09:36 до 16:14:12 16:43:58 16:45:59 женщина худощавого телосложения, на вид около 50 лет, волосы темного цвета длиной до плеч, в короткой куртке молочного цвета, брюках черного цвета, черных сапогах, оплачивает покупки, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту белого цвета с надписью «<данные изъяты>», в ходе осмотра содержащиеся на CD-RW диске видеозаписи скопированы на CD-R диск (т. 1 л.д. 77-120), осмотренные товарные чеки и CD-RW диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, из которого в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО8, по признакам преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, которому присвоен №, (т. 1 л.д. 121-122), видеозаписи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на CD-RW диске и скопированные на CD-R диск, дополнительно осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, её защитника адвоката Башилова Г.Г.; в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеофайлах «<данные изъяты>» в женщине худощавого телосложения, на вид которой около 50 лет, с волосами темного цвета длинной до плеч, в короткой куртке молочного цвета, брюках черного цвета, черных сапогах, она узнала себя, на видеозаписях запечатлено, как она оплачивала банковской картой «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» товары в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, сначала по просьбе ФИО3, в потом в тайне от него (л.д. 177-193), CD-R диск признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 194),

- копией протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 выписки по банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-134), установлено, что по банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>» (согласно информации официального сайта ПАО «<данные изъяты>» в разделе адреса и реквизиты филиалов имеются сведения о филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», адрес: 633011, <адрес>) по карте рассрочки «<данные изъяты>» 2.0, клиента ФИО3 имеются сведения о следующих операциях: ДД.ММ.ГГГГ, расход: 2261.33, остаток: 57798.69, назначение операции: Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 11:21, №, 2261.33RUB, Rybinsk, МСС 5411, 11344998\RU\Rybinsk\PYATEROCHKA 11617\11344998; ДД.ММ.ГГГГ, расход: 579.96, остаток: 57218.73, назначение операции: Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 11:37, №, 576.96RUB, Rybinsk, МСС 5411, 11344998\RU\Rybinsk\PYATEROCHKA 11617\11344998; ДД.ММ.ГГГГ, расход: 785.44, остаток: 56433.29, назначение операции: Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 11:44, №, 785.44RUB, Rybinsk, МСС 5411, 11344998\RU\Rybinsk\PYATEROCHKA 11617\11344998; ДД.ММ.ГГГГ, расход: 489.95, остаток: 55943.34, назначение операции: Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 11:47, №, 489.95RUB, Rybinsk, МСС 5411, 11344998\RU\Rybinsk\PYATEROCHKA 11617\11344998; ДД.ММ.ГГГГ, расход: 2832.43, остаток: 53110.91, назначение операции: Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 16:13, №, 2832.43RUB, Rybinsk, МСС 5411, 11344998\RU\Rybinsk\PYATEROCHKA 11617\11344998; ДД.ММ.ГГГГ, расход: 1439.82, остаток: 51671.09, назначение операции: Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 16:14, №, 1439.82RUB, Rybinsk, МСС 5411, 11344998\RU\Rybinsk\PYATEROCHKA 11617\11344998; ДД.ММ.ГГГГ, расход: 674.43, остаток: 50996.66, назначение операции: Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 16:45, №, 674.43RUB, Rybinsk, МСС 5411, 11344998\RU\Rybinsk\PYATEROCHKA 11617\11344998 (л.д. 135-142), выписка осмотрена следователем, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, из которого в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, которому присвоен № (л.д. 143),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования подозреваемой ФИО1, в ходе которого зафиксированы особенности её внешности, установлено, что <данные изъяты> (л.д. 160, 161-165).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, признавшей полностью вину в совершении преступления, а также полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтверждённые в судебном заседании, положены судом в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью завладела денежными средствами в размере 9063 рубля 36 копеек, принадлежащими потерпевшему ФИО3 и находившимися на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в филиале «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяла указанные выше денежные средства из обладания собственника, осуществив оплату приобретенных ею товаров бесконтактным способом в торговой точке города Рыбинска. Приобретёнными товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Хищение совершено подсудимой в условиях неочевидности ее действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО3, путем использования подсудимой банковской карты для оплаты покупок.

Работники торговой организации, в которой ФИО1 осуществляла покупки и оплачивала товары с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товаров не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимая не сообщала и в заблуждение относительно принадлежности карты их не вводила. Следует также отметить, что действующим законодательством на работников торговых организаций обязанность по идентификации личности держателя банковской карты не возлагается. Тем самым, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом его материального положения. Общая сумма похищенных денежных средств составила 9063 рубля 36 копеек, доход ФИО3 составляет 27000 рублей, из которых 16000 рублей он оплачивает за коммунальные услуги, услуги связи, интернет, остальные денежные средства тратит на приобретение товаров первой необходимости, продуктов питания и лекарственных препаратов. Принимая во внимание материальное положение потерпевшего, который является пенсионером по выслуге лет, а также тот факт, что принадлежащие ему денежные средства похищены с открытого на его имя банковского счёта кредитной банковской карты, суд приходит к выводу, что указанный размер ущерба является для потерпевшего значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в её добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия участвовала в осмотре места происшествия, в осмотре видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, давала подробные правдивые показания, способствующие расследованию, об обстоятельствах совершения преступления, которые были известны только ей, сообщила, что 22 сентября 2025 года в период с 11 часов 21 минуты по 16 часов 45 минут 7 покупок были совершены ею с использованием банковской карты «<данные изъяты>» потерпевшего для расчета бесконтактным способом с корыстной целью с умыслом на хищение денежных средств с чужого банковского счёта. Таким образом, ФИО1 предоставила органам следствия информацию, в том числе ранее им не известную, о совершенном ею преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимой в таком состоянии повлияло на совершение ею преступления, у суда не имеется.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, проживает с сожителем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена. Под наблюдением <данные изъяты>» не находится. Под наблюдением <данные изъяты>» не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность без изоляции от общества в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление. В целях исправления осужденной суд приходит к убеждению о возложении на нее обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанное судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, послуживших бы основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5583 рубля, выплаченные адвокату Башилову Г.Г. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. ФИО1 иждивенцев не имеет, является трудоспособной, ее имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку и невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5583 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Вещественное доказательство - CD-R диск, - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова