Приговор № 1-1401/2019 1-144/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-1401/2019

у.д. № 1-144/2020 (19RS0001-01-2019-001179-59)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 16 января 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Гладиловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Буковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО10 автослесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № ФИО6 <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, после чего взыскания производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по факту взыскания алиментных платежей. Данное исполнительное производство было передано в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где было принято к исполнению и присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательные работы отработал в полном объеме, однако никаких выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты не оплачивал более двух месяцев, лишь произвел частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей с целью избежания уголовной ответственности.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>7, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказания иной материальной помощи, в ГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учет и в поисках подходящей работы не обращался, официально никуда не трудоустраивался, из корыстных побуждений, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до августа 2019 года нигде не работал, с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ не официально работал сторожем по найму и за месяц, получая доход в размере не менее 10 000 рублей, добровольно алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея уважительных причин, не выплачивал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 709 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, по существу дела пояснил следующее. В настоящее время он проживает с Свидетель №2, а также двумя несовершеннолетними детьми, в том числе с дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 2010 года по 2016 года он состоял в браке с ФИО5 В период брака у них родились две дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году он узнал, что ФИО5 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание детей. На тот период времени, до сентября 2018 года, он работал, и алименты удерживались с его заработной платы. С сентября 2018 года он официально не работал, в Центр занятости населения не обращался, самостоятельно искал работу и в августе 2019 года устроился работать неофициально сторожем, заработная плата в месяц составляла не более 10 000 рублей. В связи с отсутствием работы, алименты на содержание детей он в инкриминируемый ему период не платил, произвел оплату только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, иной помощи, в том числе в виде подарков, в указанный период времени дочерям не оказывал. В настоящее время он устроился официально на работу, принял меры по частичному погашению задолженности по алиментам и готов в дальнейшем погасить заложенность и платить алименты. Он был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, также он был привлечен к административной ответственности в 2019 году за неуплату алиментов.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и соответствующими действительности, кроме того они соответствуют другим исследованным по делу доказательствам и подтверждены ими.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями законного представителя потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, их оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 следует, что она проживает с дочерями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак. В связи с тем, что ФИО1 не занимался воспитанием детей, в 2013 году она обратилась с иском в суд о взыскании с него алиментов на содержание детей. На основании решения суда ей был выдан судебный приказ, который она предъявила в службу судебных приставов, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Добровольной материальной помощи на содержание детей ФИО1 не оказывает. Подарки не дарит, продукты питания, одежду и обувь не приобретает. Она считает, что ФИО1 сам не желает общаться с дочерьми, поэтому не звонит и не приезжает к ним, не навещает девочек, хотя она не возражает против их общения. Договоренности у нее с ФИО1 об отсрочке, приостановке выплаты алиментов не было. ФИО1 на протяжении длительного времени алименты на содержание детей не выплачивал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты алиментов от ФИО1 поступили денежные средства в размере 500 рублей в сентябре 2019 и в ноябре 2019 в сумме 1000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту неуплаты алиментов на содержание дочерей (л.д.51-53).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ), у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО6 <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 <адрес> Республики Хакасия. Согласно судебному приказу ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, после чего взыскания производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответам имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. Как следует из объяснения ФИО1 ему известно, что он по решению суда обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних дочерей, однако, средства на содержание детей не выплачивал из-за материальных трудностей. В августе 2019 года он устроился на работу сторожем, ежемесячный доход составлял 10 000 рублей. В сентябре 2019 года он оплатил алименты в размере 500 рублей. ФИО1 был предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности за неуплату алиментов, и достоверно знал об обязанности оплаты алиментов, однако материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости на учет не вставал, алименты на содержание дочерей не оплачивал, отношения с детьми не поддерживал, подарки не дарил, продукты питания, вещи не приобретал, справок о том, что он болен, находился на лечении в больницах, по каким-то причинам нетрудоспособный, не предоставлял, никаких уважительных причин для не трудоустройства на работу у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел единственную выплату по алиментам в сумме 500 рублей, более выплат от ФИО1 не поступало, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, тем самым возложенную судом обязанность не выполняет. Позже при проверке депозитного счета Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ было установлено, что по исполнительному производству от ФИО1 поступила оплата: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам устанавливается исходя из средней заработной платы по РФ на момент взыскания, так как ФИО1 не предоставил справки и иные документы о том, что он трудоустроен, задолженность по алиментам ФИО1 устанавливалась исходя из средней заработной платы по РФ и за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 64 943 рубля 23 копейки. После того, как ФИО1 представил сведения о том, что он на инкриминируемый период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года работал сторожем по найму и имел доход ежемесячно 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности ФИО1, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 709 рублей 20 копеек, за вычетом частичной выплаты в размере 500 рублей (л.д.60-62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает с ФИО1 и с детьми ФИО12, ФИО11, последняя является дочерью ФИО1 Проживать совместно с ФИО1 они стали с 2015 года. Ей известно, что у ФИО1 есть двое несовершеннолетних детей, и он обязан платить алименты на их содержание. До сентября 2018 года ФИО1 работал официально, и у него производились удержания из заработной платы по алиментам. После с сентября 2018 года ФИО1 не работал, искал работу, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментами. В августе 2019 года он устроился работать сторожем неофициально, его доход в месяц составлял около 10000 рублей. В настоящее время ФИО1 устроился на работу официально, частично погасил задолженность по алиментам и готов дальше платить алименты.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не выплачивает алименты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не принимает, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.8).

Из свидетельств о заключении брака, о расторжении брака следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО13 состояли браке (л.д. 57,58).

Согласно свидетельствам о рождении серии I- ПВ № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I- ПВ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их отцом указан ФИО1 (л.д.55, 56).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО6 <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО6 <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно ежемесячно, в пользу ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3, после чего в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4 (л.д. 18).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО6 <адрес>ном отеле судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по факту взыскания алиментных платежей (л.д. 13). Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ передано в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ и принято к производству под номером 10846/19/19017-ИП (л.д. (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, о чем свидетельствуют предупреждения (л.д.19, 20).

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33, 35-36). Обязательные работы ФИО1 отбыл (л.д. 124).

В платежном поручении № указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел частичную оплату алиментов в сумме 500 рублей (л.д. 22).

Согласно постановлению о пересчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 709 рублей 20 копеек (л.д. 63).

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращался по каким-либо вопросам и не находился на стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени ФИО14», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (л.д. 102, 108, 110, 112, 114, 120, 122). Также ФИО1 не обращался в ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдела по <адрес>, а также отдела по ФИО6 <адрес> по вопросу трудоустройства (л.д. 116, 118).

Сведения, содержащиеся в постановлениях и предупреждениях, составленных судебным приставом-исполнителем, ответах медицинских учреждений, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, подтверждают факт неуплаты ФИО1 в инкриминируемый период времени алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, без уважительных причин.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого, законного представителя потерпевших, свидетелей, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства, при которых ФИО1, являясь родителем, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предупрежденный в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, неоднократно в пользу ФИО5

Задолженность по алиментам ФИО1 за период невыплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 709 рублей 20 копеек.

В связи с чем, показания данных лиц суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицирующий признак – совершение преступления неоднократно – суд считает установленным, поскольку ФИО1 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он был подвергнут административному наказанию.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, законным представителем потерпевших, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания законного представителя потерпевших и свидетелей, а также оглашенные в судебном заседании письменные материалы дела суд принимает при вынесении приговора, поскольку законным представителем потерпевших и свидетелями даны последовательные показания, согласующиеся с материалами уголовного дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органом дознания по делу не допущено.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: не судим (л.д. 103,104), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96-97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126), имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседание, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе дознания, а также в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, принятие мер по частичному погашению задолженности по алиментам в рамках настоящего уголовного дела.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства- наличие несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание указанных детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в которых приведены ограничения размера наиболее строгого вида наказания, в то время, как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В ходе судебного следствия юридическую помощь ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ оказывал адвокат ФИО15, в связи с чем, постановлением суда за весь период судебного следствия адвокату определено оплатить 2000 рублей. Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. Учитывая материальное положение и личность подсудимого, в том числе, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении дела адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.