Решение № 2-1645/2018 2-1645/2018~М-1483/2018 М-1483/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1645/2018

Гражданское дело № 2-1645/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002195-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 308.709 руб. 34 коп., государственную пошлину в сумме 6.287 руб. 09 коп. (л.д. ...).

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.... Согласно договору банк предоставил заемщику - ответчику ФИО1 денежные средства в размере 317.774 руб., сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Проставлением подписи в договоре ответчик подтвердил, что ему до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности в соответствии с условиями и тарифами банка.

Ответчик неоднократно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности (письма, телефонные звонки и СМС-извещения), однако мер по погашению задолженности не предпринял (исковое заявление - л.д. ...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1, ее представитель Лепинских С.А. возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме.

В обоснование возражений ответчик ФИО1 пояснила, что не заключала кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», денежные средства в какой-либо форме не получала.

Представитель ответчика Лепинских С.А. полагал требования банка не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом факт заключения договора не доказан: не представлены подлинные документы, а исключительно копии; банк не имеет лицензии на предоставление кредитов физическим лицам, на ведение деятельности по предоставлению кредитов (письменные возражения).

Обсудив с ответчиком и представителем ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлено заявление клиента банка от ../../.... г., согласно которому ФИО1 просит заключить смешанный договор, на сумму 317.774 руб., под 27,5% годовых, на срок 63 месяца, с окончательной датой погашения ../../.... г. (л.д. ...).

Условиями договора, Общими условиями потребительского кредита, согласие с которыми подтверждено ответчиком в заявлении, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, порядок платежей (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт счет №..., выдана денежная сумма в размере 317.774 руб. под 27,5% годовых, срок кредита составил 63 месяца (л.д. ...).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отрицала заключение кредитного договора, подписание каких-либо документов с банком. Представитель ФИО1 - адвокат Лепинских С.А. настаивал на том, что поскольку банком подлинные документы о заключении кредитного договора не представлены, то факт заключения договора не доказан, то есть банком не исполнена обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Оценив доводы ответчика и его представителя, суд находит их необоснованными, сторона ответчика исходит из неверного толкования процессуального закона.

Вопреки доводам ФИО1 и Лепинских С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства могут быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

При предъявлении иска ПАО КБ «Восточный» предоставило надлежащим образом заверенные печатью и подписью уполномоченного работника Банка копии документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора и его условия.

Доказательств, порочащих достоверность представленных к исковому заявлению документов, в ходе производства по делу судом не установлено, ответчиком и его представителем не представлено, что является нарушением положений ст. 56 ГПК РФ.

Суд предложил ответчику и его представителю представить любые доказательства отсутствия факта заключения кредитного договора ФИО1, однако таких доказательств сторона ответчика предоставить отказалась, ходатайств о назначении и проведении экспертиз не заявляла.

При таких обстоятельствах оснований для истребования подлинников документов у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно не позднее 22-24 числа в размере 9.805 руб. (последний платеж - 9.777 руб. 85 коп.) (л.д. ...).

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся. Обратное суду ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 308.709 руб. 34 коп., из которых основной долг - 215.916 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом - 92.792 руб. 56 коп., неустойка - 00 руб. (л.д. ...). Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и кладется в основу настоящего решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер подлежащих взысканию процентов составил 92.792 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 6.287 руб. 09 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально, то есть в сумме 6.287 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по соглашению о кредитовании от ../../.... г. №... в сумме 308.709 рублей 34 копейки, государственную пошлину в сумме 6.287 рублей. 09 копеек, всего в сумме 314.996 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1645/2018

в окончательной форме принято 17.10.2018.