Приговор № 1-202/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-202/2025

Дело №1-202/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001185-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2025 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощ. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6 по ордеру №___ от <Дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульжика ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена подсудимому – <Дата>., -

У С Т А Н О В И Л:

Шульжик ФИО13, <Дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление кроссовым мотоциклом питбайком №___ 2.0 (Рокот Бэйсик №___ Джокестер 2.0) без государственного регистрационного знака, рама (шасси): №___, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), административный штраф оплачен <Дата> в полном объёме, дата окончания исполнения наказания <Дата>, а также подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), административный штраф оплачен <Дата> в полном объёме, дата окончания исполнения наказания <Дата>. умышленно, из иной личной заинтересованности, с умыслом доехать до магазина «Дубравушка», расположенного по адресу: <адрес>, в выше указанный период времени стал управлять кроссовым мотоциклом питбайком ROCKOT BASIC ФИО14) без государственного регистрационного знака, рама (шасси): №___, передвигаясь на нем с участка местности, расположенного возле гаража во дворе <адрес> края, доехав до магазина «Дубравушка» и далее в сторону <адрес> края, в 20 метрах от <адрес> края, где не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в КГБУЗ «Городская больница №___», расположенное по адресу: <адрес>. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия инспекторами дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Партизанску в 08 часов 20 минут <Дата> по адресу <адрес> края ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством кроссовым мотоциклом питбайком ФИО15 Джокестер 2.0) без государственного регистрационного знака, рама (шасси): №___, после чего <Дата> в 10 часов 10 минут, находясь в помещении ГКБУЗ «Городская больница №___» по адресу: <адрес> края, при наличии признаков опьянения был освидетельствован инспектором дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Партизанску на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской №___ было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,836 мг/литр и актом - АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в 10 часов 10 минут <Дата>.

В соответствии с ч. 1 статьи 32.7. «Исчисление срока лишения специального права» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <Дата> №195-ФЗ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного производства.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что осознает фактические обстоятельства содеянного деяния и его юридическую оценку, других ходатайств не имеет.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.1 статьи 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимого в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 работает, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении расследования уголовного дела давал правдивые и полные показания, своей позиции не менял, участвовал при производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а именно в ходе проверки его показаний на месте сообщил сведения ранее неизвестные дознанию, а именно о том где и при каких обстоятельствах он стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также где и при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному и отвечающим целям, указанным в ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения и отсутствия доказательств наличия реальной возможности уплаты штрафа, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) Алкотектора «Юпитер-К» тест №___; протокол №___ о задержании транспортного средства; заявку №___ №___ на эвакуацию транспортного средства; протокол №___ ПД т/с №___ досмотра транспортного средства; протокол №___ об изъятии вещей и документов; копию протокола №___ об административном правонарушении, DVD-R диск 4,7 GB/120 min, первоначальные бирки и упаковки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; телефон марки «РОСО X5Pro 5G» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 - оставить у его владельца.

Обсудив в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о конфискации мотоцикла, принадлежащего подсудимому, и обращении его в собственность государства, убедившись в том, что мотоцикл марки «ФИО16) без государственного регистрационного знака, V1N: №___, двигатель №___, <Дата> года выпуска, стоимостью 103 830 рублей, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО2 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, принимая во внимание позицию сторон, руководствуясь положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию мотоцикла и ключей от него, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Шульжика ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания, подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шульжика ФИО18, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Мотоцикл марки «Rockot» (Рокот) без государственного регистрационного знака, VIN: №___, двигатель №___, <Дата> года выпуска, стоимостью 103 830 рублей, и ключи от него, принадлежащие на праве собственности Шульжику ФИО19, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; Акт №___ №___0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) Алкотектора «Юпитер-К» тест №___; протокол №___ о задержании транспортного средства; заявку №___ №___ на эвакуацию транспортного средства; протокол №___ ПД т/с №___ досмотра транспортного средства; протокол №___ об изъятии вещей и документов; копию протокола №___ №___0 об административном правонарушении, DVD-R диск 4,7 GB/120 min, первоначальные бирки и упаковки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; телефон марки «РОСО X5Pro 5G» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 - оставить у его владельца.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Литвишко