Приговор № 1-202/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-202/2025

Дело №

(25RS0№-77)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощнике судьи Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Гримме С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Москвина К.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказывающего помощь родителям пенсионерам, работающего в китайской компании «Hunchun Crab General Trade Co. LTD» в должности переводчика, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), инвалидом не являющегося, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области предупреждения, сдерживания и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла живых морских ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ» Федеральное агентство по рыболовству является компетентным органом, уполномоченным осуществлять выдачу предусмотренного Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области предупреждения, сдерживания и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла живых морских ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) сертификата на вывозимые с территории Российской Федерации с целью ввоза на территорию Китайской Народной Республики живые морские ресурсы, добытые (выловленные) в морских районах, подтверждающего законность добычи (вылова) живых морских ресурсов, а также передачу копии такого сертификата компетентным органам Китайской Народной Республики

Пунктом 2 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи сертификата на вывозимые с территории Российской Федерации с целью ввоза на территорию Китайской Народной Республики живые морские ресурсы, добытые (выловленные) в морских районах, подтверждающего законность добычи (вылова) живых морских ресурсов, и его формы» предусмотрена выдача сертификата на вывозимые с территории Российской Федерации с целью ввоза на территорию Китайской Народной Республики живые морские ресурсы, добытые (выловленные) в морских районах, подтверждающего законность добычи (вылова) живых морских ресурсов, осуществляется Амурским, Охотским, Приморским, Сахалино-Курильским и Северо-Восточным территориальными управлениями Росрыболовства.

В соответствии с п. 2 Порядка выдачи сертификата на вывозимые с территории Российской Федерации с целью ввоза на территорию Китайской Народной Республики живые морские ресурсы, добытые (выловленные) в морских районах, подтверждающего законность добычи (вылова) живых морских ресурсов, утвержденного Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок выдачи), территориальные управления Росрыболовства, указанные в пункте 2 настоящего приказа (далее - территориальные управления Росрыболовства), на основании заявления и документов, предусмотренных пунктами 3 и 4 Порядка выдачи, представляемых физическим и (или) юридическим лицом (включая его уполномоченных представителей) (далее - заявитель), осуществляют выдачу сертификата.

Пунктом 9 Порядка выдачи (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что территориальное управление Росрыболовства рассматривали заявление и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктами 3 и 4 Порядка выдачи, в срок не более пятнадцати календарных дней со дня их получения.

На основании п. 9 Порядка выдачи (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), территориальное управление Росрыболовства рассматривает заявление и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктами 3 и 4 Порядка выдачи, в срок не более пяти рабочих дней со дня их получения на бумажном носителе и в срок не более трех рабочих дней в случае их поступления в электронной форме в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 10 Порядка выдачи, на основании результатов рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов, предусмотренных пунктами 3 и 4 Порядка выдачи, территориальное управление Росрыболовства принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата.

Таким образом, для применения таможенной процедуры экспорта в отношении вышеуказанных живых морских ресурсов участники внешнеэкономической деятельности обязаны оформлять сертификаты на вывозимые с территории Российской Федерации с целью ввоза на территорию Китайской Народной Республики живые морские ресурсы, добытые (выловленные) в морских районах, подтверждающего законность добычи (вылова) живых морских ресурсов (далее – сертификат), оформляемые, в том числе, Приморским территориальным управлением Росрыболовства (далее – Приморское ТУ Росрыболовства).

АО «Русский К.» (ИНН <***>), АО «Т-К.» (ИНН <***>), а также иные компании, учрежденные АО «Русский К.» – ООО «В-К.» (ИНН <***>), ООО «П-К.» (ИНН <***>), ООО «Пасифик К.» (ИНН <***>), ООО «С-К.» (ИНН <***>), ООО «Камчатка К.» (ИНН <***>), ООО «Атлантик К.» (ИНН <***>), (далее – Группа компаний) занимаются морским рыболовством, оптовой торговлей прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представляющий коммерческие организации – резиденты Китайской Народной Республики (далее – КНР) (в том числе Hunchun Crab General Trade Co., LTD, Hunchun Haiyun Trade Co., LTD, Hunchun Wangda Crab Industrial Co., LTD, Hunchun Yihai Trade Co., LTD, Xiamen C&D; Essential Resources Co., LTD и др.), получающие в КНР продукцию, в том числе живые морские ресурсы – живой К., добытую Группой компаний, и заинтересованный в получении в кратчайший срок сертификатов на вышеуказанные приобретаемые живые морские ресурсы для скорейшего их поступления на территорию КНР в распоряжение данных компаний – получателей, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег незнакомым ему должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства за выдачу в кратчайший срок сертификатов, о чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, сообщил ФИО6, осужденному приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании приказа генерального директора ООО «Русский К.» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Русский К.») №-л от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты работающего менеджером по продажам и маркетингу ООО «Русский К.» (в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «Русский К.» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ работающего ведущим менеджером по продажам коммерческого департамента ООО «Русский К.», с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора по управлению персоналом ООО «Русский К.» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ работающего руководителем направления продаж живого К. ООО «Русский К.»), с которым непосредственно взаимодействовал при осуществлении поставок живого К., получаемого представляемыми им коммерческими организациями от Группы компаний, о намерении дать взятку в виде денег должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства за совершение в пользу представляемых им коммерческих организаций – резидентов КНР действий вышеописанного содержания, в результате чего ФИО6, движимый коммерческими интересами представляемой им Группы компаний и заинтересованный в качественном и оперативном исполнении обязательств в рамках осуществления поставок живого К. представляемым ФИО4 компаниям – резидентам КНР, решил способствовать в достижении договоренности о даче и получении взятки между ФИО4 и должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства за совершение действий вышеописанного содержания, а также непосредственно передать от ФИО4 взятку в виде денег.

Реализуя преступный умысел, ФИО6, выступающий в качестве посредника, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи обратился к ФИО7, осужденному приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ООО «Русский К.» №-л от ДД.ММ.ГГГГ занимающего должность директора по логистике и сертификации ООО «Русский К.», сообщив ему о намерении ФИО4 передать взятку в виде денег должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства за совершение в пользу представляемых им коммерческих организаций – резидентов КНР действий вышеописанного содержания, в результате чего у ФИО7 сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО4, а именно его денежных средств, реализуя который ФИО7, не имея намерения и возможности выступить в качестве посредника и выполнить в интересах ФИО4 и представляемых им юридических лиц непосредственную передачу взятки либо иное способствование в достижении и реализации соглашения с должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства о получении и даче взятки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имея цель присвоить в дальнейшем полученные от ФИО4 денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, ответил согласием и сообщил ФИО6 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о возможности и своем намерении способствовать достижению и реализации ФИО4 и должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства соглашения о даче и получении взятки за совершение действий вышеописанного содержания, об осуществлении затем непосредственной передачи данным должностным лицам взятки в виде денег, размер которой будет определяться исходя из расчета около 20 000 рублей за выдачу в кратчайший срок одного сертификата, а также сообщил ФИО6 о необходимости передачи ему денежных средств, якобы являющихся вышеуказанной взяткой, путем систематических и объединенных единым умыслом перечислений денежных средств, являющихся частями взятки, на его (ФИО7) счета:

счет № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее – счет ФИО7 №),

счет № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее – счет ФИО7 №),

счет № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный», расположенном по адресу: <адрес> (далее – счет ФИО7 №).

Далее ФИО6, введенный в заблуждение ФИО7, способствуя ФИО4 в достижении и реализации соглашения с должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства о получении и даче взятки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, сообщил ФИО4 о готовности незнакомого последнему ФИО7 выступить посредником в передаче взятки должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства, а именно намерении ФИО7 способствовать достижению и реализации соглашения с должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства о совершении ими действий вышеописанного содержания в пользу ФИО4 и представляемых им юридических лиц за взятку в виде денег, размер которой будет определяться исходя из расчета около 20 000 рублей за выдачу в кратчайший срок одного сертификата, а также осуществить непосредственную передачу взятки путем систематических и объединенных единым умыслом перечислений денежных средств, являющихся частями взятки, на вышеуказанные счета ФИО7, на что ФИО4 ответил согласием, чем ФИО6 способствовал ФИО4 в достижении и реализации соглашения с должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства о получении и даче взятки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Группы компаний, не осведомленные о преступных намерениях ФИО7, в том числе специалист по сертификации АО «Русский К.» ФИО8, подготовили и подали в Приморское ТУ Росрыболовства не менее 21 заявления на выдачу сертификатов на вывозимые с территории Российской Федерации с целью ввоза на территорию Китайской Народной Республики живые морские ресурсы, добытые (выловленные) в морских районах, подтверждающего законность добычи (вылова) живых морских ресурсов (а именно живой К.), получателем которых являются, в том числе представляемые ФИО4 коммерческие организации – резиденты КНР, в том числе Hunchun Crab General Trade Co., LTD, Hunchun Haiyun Trade Co., LTD, Hunchun Wangda Crab Industrial Co., LTD, Hunchun Yihai Trade Co., LTD, Xiamen C&D; Essential Resources Co., LTD и др.

ФИО4, представляющий коммерческие организации (резиденты КНР) – получатели добытого Группой компаний живого К., введенный ФИО7 в заблуждение и убежденный, что последний передаст должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства взятку в виде денег за совершение в пользу него и представляемых им юридических лиц действий вышеописанного содержания, осведомленный об оформлении сотрудниками Группы компаний сертификатов по указанным заявлениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, формирования в сознании граждан представление о возможности получения взяток должностными лицами государственных органов и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета государственных учреждений и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с достигнутой договоренностью сообщил ФИО6, выступающему в качестве посредника, о необходимости организации ускоренной выдачи сертификатов в кратчайшие сроки для скорейшего поступления приобретаемой продукции (живого К.) на территорию КНР в распоряжение представляемых им коммерческих организаций, а также через ФИО6 и лично передал ФИО7 для последующей передачи должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства взятку в виде денег в размере 405 000 рублей, то есть в крупном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета № (карты №, №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее – счет ФИО4):

1. на счет ФИО6 № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> (далее – счет ФИО6), для дальнейшей передачи ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут – части взятки в размере 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты – части взятки в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 6 минут – части взятки в размере 40000 рублей,

2. на счет ФИО7 №, сведения о котором получил от ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут – части взятки в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут – части взятки в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут – части взятки в размере 60000 рублей,

3. на счет ФИО7 №, сведения о котором получил от ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут – части взятки в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут – части взятки в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 9 минут – части взятки в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут – части взятки в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 7 минут – части взятки в размере 40000 рублей, за совершение в интересах ФИО4 и представляемых им коммерческих организаций – резидентов КНР тождественных действий вышеописанного содержания, выраженных в выдаче в кратчайший срок сертификатов на вывозимые с территории Российской Федерации с целью ввоза на территорию КНР живые морские ресурсы, добытые (выловленные) в морских районах, подтверждающего законность добычи (вылова) живых морских ресурсов – живого К., добытого Группой компаний и получаемого представляемыми ФИО4 коммерческими организациями – резидентами КНР, то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Приморского ТУ Росрыболовства.

Получив от ФИО4 вышеуказанные денежные средства, переданные в качестве взятки, ФИО6, также введенный ФИО7 в заблуждение относительно намерения и возможности способствовать достижению и реализации соглашения о даче и получении взятки, а также намерения передать взятку в виде денег должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с достигнутой договоренностью передал ФИО7 полученные от ФИО4 сведения о необходимости ускоренной выдачи сертификатов в кратчайшие сроки для скорейшего поступления продукции (живого К.) на территорию КНР в распоряжение представляемых им компаний – покупателей, сообщил ФИО4 сведения о вышеуказанных счетах ФИО7 для передачи ему взятки в виде денег в крупном размере, а также передал ФИО7 для последующей передачи должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства 115 000 рублей, являющиеся частью взятки в виде денег в размере 405 000 рублей, то есть в крупном размере, посредством их безналичного перечисления со своего счета (счета ФИО6) на счет ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут – части взятки в размере 55000 рублей из общей суммы перевода 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут – части взятки в размере 20000 рублей из общей суммы перевода 30000 рублей, а также на счет ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты – части взятки в размере 40000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 405 000 рублей, переданные ФИО4 в качестве взятки за совершение в интересах него и представляемых им коммерческих организаций – резидентов КНР тождественных действий вышеописанного содержания, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, присвоил и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил указанное имущество путем обмана, в связи с чем преступление не было доведено ФИО4 до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал путем перевода денежных средств на банковские счета ФИО7 405 000 рублей для последующей им передачи должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства за совершение в интересах представляемых им компаний действий в выдаче в кратчайшие сроки сертификатов на выпуск живого К. с территории Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. До возбуждения в отношении него уголовного дела дал две явки с повинной, и по обстоятельствам дела пояснил, что в период с 2019 по настоящее время работает в китайском компании «Hunchun Crab General Trade Co. LTD» в должности переводчика китайского языка, в его должностные обязанности входит помощь во взаимодействии с российскими компаниями – крабодобытчиками, а также основная направленность его деятельности - контроль за качеством экспортируемой в Китай продукции. С февраля 2020 года он работал на территории Российской Федерации, и представлял несколько китайских компаний, перечень которых указан в обвинении. В 2019 году он познакомился с ФИО6, который работал переводчиком и менеджером в компании АО «Русский К.», и одновременно осуществлял общение с китайскими компаниями. ФИО7 ему не был знаком. Примерно в 2020 году от ФИО6 поступило предложение об ускоренной выдаче сертификата IUU (сертификат улова), он обозначил сумму 20 000 рублей за выдачу одного сертификата. Каким образом ФИО6 собирался обеспечить ускоренную выдачу сертификата и имел ли он вообще такую возможность, он ему не сообщал. ФИО6 говорил, что решит вопрос и называл суммы, которые всегда были разные. Данное предложение он согласовал с китайской стороной. В период с 2020 года по 2023 год таким способом было получено 20 сертификатов. Он производил денежные переводы на разные банковские карты, номера которых ему сообщал ФИО6 Действительно ли сертификаты выдавались в ускоренном порядке, ему неизвестно.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно сообщил и собственноручно указал, что в период с 2020 года по 2024 год он перевел в адрес сотрудника ООО «Примкраб» ФИО6 и других незнакомых ему сотрудников, денежные средства на общую сумму 863 000 рублей за выход сотрудников ООО «Примкраб» на работу в выводные дни и с целью выдачи сертификатов IUU (т.1 л.д. 57).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнительно к ранее данной явке с повинной добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 2020 года по 2023 год он передал денежные средства ФИО6 и ФИО7 для передачи должностным лицам органов Росрыболовства за ускорение оформления сертификатов IUU в интересах трех разных групп фирм, в которые входили Hunchun Yihai Trade и Hunchun Haiyun Trade Co в размере примерно 140 000 рублей за ускорение оформления 7 сертификатов IUU, Hunchun Haoqui Trade Co, Hunchun Tengsheng Trade Co и Hunchun Wangda Crab Industrial в размере примерно 140 000 рублей за ускорение оформления 7 сертификатов IUU, Xiamen Kingland в размере примерно 120 000 рублей за ускорение оформления 6 сертификатов IUU. В дальнейшем ему стало известно, что ни ФИО6, ни ФИО7 денежные средства должностным лицам Росрыболовства денежные средства не передавали, и фактически его обманули (т.1 л.д. 5).

Согласно показаниям осужденного ФИО6, изложенным в протоколах допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, выделенных из уголовного дела №, с октября 2018 года он работает в группе компаний АО «Русский К.» (до сентября 2024 года – ООО «Русский К.»). Изначально он был трудоустроен в должности менеджера по продажам в ООО «ПримКраб», затем был переведен в ООО «Русский К.», и занимает должность начальника отдела продаж. В его обязанности входит продажа продукции группы компаний, взаимодействие с покупателями продукции группы компаний, руководство отделом, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. В группу компаний АО «Русский К.» (до сентября 2024 года – ООО «Русский К.») входят ООО «Примкраб», ООО «П-К.», ООО «С-К.», ООО «Пасифик К.», ООО «Атлантик К.», ООО «Камчатка К.» и иные компании. Продукция группы компаний реализуется, в том числе, иностранным компаниям из Китайской Народной Республики, Республики Корея, Объединенных Арабских Эмиратов, Япония. Примерно с 2018 года он знаком с ФИО4, который представляет группу китайских компаний – покупателей их продукции. С ним он познакомился в связи с работой и все время у них сохраняются исключительно рабочие отношения. Из-за выполняемых им в группе компаний функций ему зачастую приходится тесно взаимодействовать с представителями покупателей, в том числе ФИО4, по различным вопросам, в том числе, связанным с организацией скорой поставки их продукции в их адрес. Продукция их группы компаний (К. живой, сыромороженный, вареномороженный и т.д.) на морских судах поступает в морские порты. Отдел сертификации обеспечивает каждую товарную партию пакетом необходимых товарно-сопроводительных документов, в который входят: ветеринарный сертификат здоровья (ранее ветеринарный сертификат 5i), выдаваемый органами Россельхознадзора; сертификат CO (сертификат страны происхождения), выдаваемый Торгово-промышленной палатой; сертификат IUU, выдаваемый органами Росрыболовства и подтверждающий законность вылова продукции. Получение данных сертификатов обеспечивается сотрудниками отдела сертификации, который с 2022 года возглавляет ФИО9 Со стороны руководства деятельность отдела сертификации курирует директор по логистике и сертификации ФИО7 В связи с необходимостью организации поставок продукции покупателям он также взаимодействует с сотрудниками отдела сертификации – ФИО9, ФИО10, ФИО8 При поставке продукции китайским покупателям происходит перегрузка продукции на автомобильный транспорт и необходимо в максимально короткий срок осуществить ее поставку во избежание гибели живого К., либо порчи сыромороженного/ вареномороженного К.. Ему приходится лично контактировать с ФИО7, курирующим работу отдела сертификации. Поставка компаниям, представляемым ФИО4, происходила следующим образом. Их морские суда, добывающие К., приходят в порт (в случае данных компаний – порт Зарубино, порт Славянка), после чего продукция перегружается в аква-контейнеры и грузовым автотранспортом покупателей продукция через МАПП Краскино поставляется в Китай. На данной стадии необходимо срочное оформление вышеназванных сертификатов, в том числе китайская сторона заинтересована в скором получении сертификатов IUU, необходимых китайской стороне для ввоза продукции (К. живой) на территорию КНР. Его, как представителя отдела продаж, ввиду выполняемой работы интересовало быстрое поступление документов (со всеми вышеперечисленными сертификатами) представителям покупателя для более качественного выполнения своей работы и оказания услуг их компании. Примерно в январе 2020 года в ходе разговора с ФИО4 они обсуждали осуществление поставок их продукции представляемым им компаниям. Они затронули тему оформления продукции. Ввиду бюрократических задержек, иногда невозможно было быстро получить сертификаты IUU, чтобы передать представителям китайских компаний для прохождения государственной границы и ввоза продукции на территорию Китая. ФИО4 сообщил, что китайские компании – покупатели готовы доплачивать за услуги, связанные с ускоренным получением сертификатов IUU. Оформление продукции курирует ФИО7, поэтому он решил обратиться к нему с данным вопросом. Он донес до него желание китайских покупателей в отдельных необходимых случаях платить за ускоренное оформление их продукции, следующей в их адрес, – К. живой, которая является скоропортящейся и требует скорой доставки покупателю. Он сказал ему, что необходимо осуществление ускоренного оформления продукции, в том числе ускоренного получения сертификатов IUU, без которых ввоз продукции на территорию КНР невозможен. Сам он никогда не занимался получением сертификатов IUU в Приморском ТУ Росрыболовства. На вышеназванное предложение ФИО7 ответил ему, что готов оказать способствование в ускоренной выдаче сертификатов через своих знакомых в Росрыболовстве за денежное вознаграждение им в виде денег из расчета около 20 000 рублей за одну заявку на выдачу сертификатов. Он сказал, что передаст его предложение представителю покупателя из КНР. Далее он сообщил это ФИО4 Он, также заинтересованный в ускоренном поступлении продукции (живой К.) в распоряжение китайских покупателей и пересечении границы, на это предложение ответил согласием. Он донес позицию ФИО4 о готовности платить за ускоренную выдачу сертификатов IUU за денежное вознаграждение должностным лицам Росрыболовства. О том, что ФИО7 не намеревался передавать данные денежные средства в качестве денежного вознаграждения кому-либо из должностных лиц Росрыболовства за выдачу сертификатов IUU, он не знал и был уверен в обратном. В дальнейшем в период с 2020 года по 2023 год он при необходимости ускоренного оформления сертификатов IUU говорил ФИО7 об этом, также сообщая сведения о конкретных товарных партиях, на которые необходимы данные сертификаты, и переводил ему на карты, открытые на его имя в Сбербанке и Газпромбанке, полученные от ФИО4 денежные средства в качестве денежного вознаграждения должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства за ускоренную выдачу сертификатов IUU. В какой-то момент он передал ФИО4 данные о карте ФИО7 для переводов денежных средств в качестве денежного вознаграждения напрямую. Таким образом, ФИО4 перевел ему в качестве денежного вознаграждения примерно 138 000 рублей. Наличными денежные средства ФИО4 ему не давал для дальнейшей передачи ФИО7 за способствование выдачи в кратчайший срок сертификатов IUU. Переводов денежных средств ему от ФИО4, не связанных с передачей указанного денежного вознаграждения должностным лицам Росрыболовства, не поступало. Исключениями являются перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 рублей, который был выполнен ему для оплаты зарядного устройства, которое ФИО4 приобрел по его просьбе. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ему 20 000 рублей для оплаты товаров, связанных с их общим увлечением сноубордингом. Все остальные переводы ФИО4 ему связаны именно с указанными событиями. ФИО4 с ФИО7 не знакомы и, насколько ему известно, никогда не общались. Все взаимодействие с ФИО4 осуществлялось через него. О том, что ФИО11 никаких действий к ускорению выдаче данных сертификатов не совершал, ему не было известно. Он был уверен, что договоренность выполняется, действия по выдачи сертификатов IUU в кратчайший срок в интересах ФИО4 и представляемых им компаний за переданное денежное вознаграждение осуществляются. Переводы, осуществленные им ФИО7 в рамках посредничества между ФИО4 и должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства, произведены: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 55000 рублей из общей суммы перевода 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут 20000 рублей из общей суммы перевода 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты 40000 рублей. Разговоры с ФИО7 о необходимости ускорения выдачи сертификатов и передаче взятки должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства происходили в ходе их личных встреч с ФИО7 на его рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, где он и сообщил ему о готовности оказать содействие китайским получателям их продукции, договориться с должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства об ускоренном оформлении сертификатов за взятку, а также непосредственно передать взятку данным должностным лицам. Данный офис функционирует и сейчас, там дислоцированы некоторые сотрудники АО «Русский К.». Его рабочее место в тот период времени (2020-2023 гг.) располагалось в офисе по адресу: <адрес>. Текущие вопросы о необходимости ускорения оформления отдельных сертификатов осуществлялись посредством телефонной связи. Непосредственно переводы денежных средств ФИО7 по поручению ФИО4 для дальнейшей их передачи должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства осуществлялись им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в рабочее время с рабочего места, расположенного по указанному адресу: <адрес>. Предъявленные ему разговоры в качестве результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», происходили между ним и ФИО8 ФИО8 занимается подачей заявок на данные сертификаты в Приморское ТУ Росрыболовства. В ходе их длительной работы сложилась практика, при которой в случае, когда он сообщал ФИО8 о необходимости оформить сертификат как можно быстрее, ФИО8 сообщал об этом ФИО7 Его в разговорах они называют «Леонидович», курирующему со стороны руководства работу отдела сертификации, который, как руководитель, давал ФИО8 указания подавать нарочным вышеуказанные заявки в ТУ Росрыболовства. Поскольку он общался с представителями китайских получателей продукции, в том числе ФИО4, он контролировал оформление продукции в рамках определенных поставок, в том числе компаниям, представляемым ФИО4 Он не сообщал ФИО4 о том, каким образом ФИО7 может ускорить выдачу сертификата в Приморском ТУ Росрыболовства, но данный факт в общении с ФИО8 был известным. Необходимость данного ускорения выдачи сертификатов, о чем они говорят с ФИО8 в предъявленных разговорах и которое должен был обеспечивать ФИО7, он узнавал у ФИО4, который представлял китайских получателей продукции, о чем свидетельствует его фраза: «Я спрошу у китайцев, если надо будет ускорить…». Также ему были предъявлены телефонные переговоры между ним и ФИО7, в ходе которых, называя имя Паша, они имеют в виду ФИО8, который, как специалист по сертификации, подчиненный ФИО7, занимался непосредственно составлением и подачей заявлений о выдаче сертификатов в Приморское ТУ Росрыболовство. Говоря об ускорении в данных разговорах, они имели в виду ускорение выдачи сертификатов в Приморском ТУ Росрыболовства для вывоза живого К. в КНР. Представитель китайских получателей ФИО4 сообщал ему о необходимости оформления продукции в кратчайшие сроки, о чем далее он сообщал ФИО7 ФИО7 в ходе данных разговоров неоднократно сообщал ему сведения о своем деятельном решении вопросов по ускорению выдачи сертификатов, что формировало у него убеждение о том, что деньги в качестве вознаграждения ФИО7 передает и просьбы ФИО4 об ускорении выдачи сертификатов выполняются за вознаграждение (т. 3 л.д. 233-244, т. 4 л.д. 1-14, 24-27).

Согласно показаниям осужденного ФИО7, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, с 2017 года с образования ООО «Русский К.» он состоит в должности директора по логистике и сертификации. В его обязанности входит общее руководство направлениями логистики и сертификации продукции группы компании, организация доставки продукции с района промысла конечному покупателю, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. Говоря о группе компаний, он имеет ввиду ООО «Русский К.» и иные компании, учрежденные ООО «Русский К.», а именно ООО «Примкраб», ООО «П-К.», ООО «С-К.», ООО «Пасифик К.», ООО «Атлантик К.», ООО «Камчатка К.» и иные. Продукция группы компаний реализуется, в том числе, иностранным компаниям из Китайской Народной Республики, Республики Корея, Объединенных Арабских Эмиратов. Он непосредственно с представителями компаний – покупателей не общается и с ними не знаком. Взаимодействие с покупателями продукции входит в полномочия коммерческого отдела, который не находится в его подчинении и с 2024 года возглавляется ФИО6 Ранее ФИО6 не менее 4 лет занимал должность главного менеджера. Он по образованию востоковед, владеет китайским языком. Ему известно, что ФИО6 общался с представителями китайских компаний, приобретающих продукцию их группы компаний. Уже в связи с проведенными в отношении него следственными действиями по уголовному делу № в отношении ФИО9 ему стало известно, что одним из таких представителей китайских покупателей на территории Российской Федерации являлся ФИО4 Он с ним не знаком, никогда не общался. Продукция их группы компаний (К. живой, сыромороженный, вареномороженный и т.д.) на морских судах поступает в морские порты. Отдел сертификации обеспечивает каждую товарную партию пакетом необходимых товарно-сопроводительных документов, в который входят: ветеринарный сертификат здоровья (ранее ветеринарный сертификат 5i), выдаваемый органами Россельхознадзора; сертификат CO (сертификат страны происхождения), выдаваемый Торгово-промышленной палатой; сертификат IUU, выдаваемый органами Росрыболовства и подтверждающий законность вылова продукции. Получение данных сертификатов обеспечивается сотрудниками отдела сертификации, который с 2022 года возглавляет ФИО9 Сотрудниками отдела сертификации, осуществляющими в период 2020 – 2023 гг. деятельность по обеспечению товарных партий указанными документами, являлись ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО13 Сотрудники отдела сертификации контактируют с сотрудниками коммерческого отдела, в том числе с ФИО6, поскольку для оформления указанных документов необходимы сведения о покупателе. Кроме того, на данной стадии при поставке продукции китайским покупателям происходит перегрузка продукции на автомобильный транспорт и необходимо в максимально короткий срок осуществить ее поставку во избежание гибели живого К., либо порчи. Он курирует направление сертификации продукции, и лично контактирует с сотрудниками коммерческого отдела, в том числе, с ФИО6 Примерно в январе 2020 года в один из рабочих дней к нему обратился ФИО6, который сообщил ему, что представитель китайских покупателей их продукции заинтересован в ускоренной поставке продукции компании – К. живой, которая является скоропортящейся и требует скорой доставки покупателю. Для этого необходимо осуществление ускоренного оформления продукции, в том числе ускоренного получения сертификатов IUU, без которых ввоз продукции на территорию КНР невозможен. Именно китайская сторона заинтересована в получении данных сертификатов, поскольку требование предоставления данных сертификатов при ввозе следует из законодательства КНР, а для вывоза с территории РФ указанные документы не нужны. С оформлением и выдачей иных товарно-сопроводительных документов, в том числе сертификатов 5i и сертификатов СО, проблем никогда не возникало. Сертификаты IUU выдаются Приморским ТУ Росрыболовства. По ведомственным приказам Росрыболовства выдача сертификатов на продукцию живой К. должна осуществляться в кратчайший срок. Непосредственным получением данных сертификатов, а также подачей необходимой для этого документации в Приморское ТУ Росрыболовства, занимается его подчиненный – сотрудник отдела сертификации ФИО8 Обратившийся к нему ФИО6 сообщил о необходимости ускоренного оформления сертификатов IUU в органах Росрыболовства на продукцию, приобретаемую китайскими компаниями и в которой был заинтересован представитель покупателя. Он на это ответил, что готов оказать за денежное вознаграждение способствование в ускоренной выдаче сертификатов через своих знакомых в Росрыболовстве из расчета около 20000 рублей за одну заявку на выдачу сертификатов. ФИО6 сказал, что передаст его предложение представителю покупателя из КНР. В дальнейшем, он узнал, что это был ФИО4 Он изначально не намеревался передавать данные денежные средства в качестве взяток кому-либо из должностных лиц Росрыболовства за выдачу сертификатов IUU, так как в этом не было необходимости и оснований для отказа в выдаче сертификатов не имелось, то есть сертификаты были бы выданы в любом случае. Вопрос стоял лишь в своевременной подаче документов. В связи с этим он решил полученные денежные средства оставлять себе, как дополнительный источник заработка. Он ввел в заблуждение ФИО4 о своем намерении и возможности оказания указанного способствования выдаче сертификатов. ФИО6 через некоторое время сказал ему, что ФИО4 согласился платить денежные средства за ускоренную выдачу сертификатов. В дальнейшем в период с 2020 по 2023 гг. ФИО6 при необходимости ускоренного оформления сертификатов IUU говорил ему об этом, также сообщая сведения о конкретных товарных партиях, на которые необходимы данные сертификаты, а также переводил ему на карты, открытые на его имя в Сбербанке и Газпромбанке, денежные средства в качестве вознаграждения за ускоренную выдачу сертификатов IUU. Иногда ему на банковские карты поступали денежные средства в качестве указанного вознаграждения не с карты ФИО6, а с карты, открытой на иное лицо по имени Г.. Всего в качестве указанного вознаграждения он получил денежные средства в размере 428 000 рублей. При этом он никаких действий к ускорению выдаче данных сертификатов не совершал. Он ни лично, ни через иных лиц не обращался к должностным лицам Росрыболовства с просьбами выдачи, в том числе ускоренной сертификатов IUU. Он никому не передавал денежные средства, полученные от ФИО6, и иного лица по имени Г. за совершение указанных действий. С целью выдачи, в том числе ускоренной, сертификатов IUU он с должностными лицами Росрыболовства никогда не общался. Из сотрудников Росрыболовства, работавших в период 2020 – 2023 гг., он знаком только с ФИО14 и ФИО12 ФИО14 занимал и занимает должность заместителя начальника отдела (какого именно ему не известно), ФИО12 до трудоустройства в компанию работал начальником того же отдела, где работает ФИО14 ФИО6 ему наличными денежные средства не передавал, осуществлял только безналичные переводы. Переводы, осуществленные ФИО6 в его адрес в рамках посредничества между ФИО4 и должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 55000 рублей из общей суммы перевода 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут 20000 рублей из общей суммы перевода 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты 40000 рублей. Остальные переводы связаны с возвратом денежных средств, которые ФИО6 брал у него в долг. Разговоры с ФИО6 о необходимости ускорения выдачи сертификатов и передаче взятки должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства происходили в ходе их личных встреч на его рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, где он и сообщил ФИО6 о готовности оказать содействие китайским получателям их продукции, договориться с должностными лицами Приморского ТУ Росрыболовства об ускоренном оформлении сертификатов за взятку, а также непосредственно передать взятку данным должностным лицам. Рабочее место ФИО6 в тот период времени располагалось в офисе по адресу: <адрес>. Текущие вопросы о необходимости ускорения оформления отдельных сертификатов осуществлялись посредством телефонной связи. Зафиксированные в ходе оперативно-розыскных мероприятий телефонные разговоры происходят между ним и ФИО6, в ходе которых они обсуждали ускоренную выдачу сертификатов в Приморском ТУ Росрыболовства для вывоза живого К. в КНР, при этом он ни с кем по данным вопросам ускорения выдачи сертификатов не встречался, вопросы размера взятки не решал. Иногда он обращался к ФИО15 и через ФИО16 сообщал в Приморское ТУ Росрыболовства о заявлениях на выдачу сертификатов, которые они хотели бы оформить в кратчайший срок. Однако за это никому взятку не передавал. О том, какая реакция следовала этим обращениям, ему не известно. Специалист по сертификации ФИО8 в общем порядке получал сертификаты по заявкам (т. 3 л.д. 97-108, т. 4 л.д. 116-124).

Из показаний свидетеля ФИО8, изложенных в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установлено, что примерно с ноября 2018 года он работает специалистом по сертификации в ООО «ПримКраб», которое занимается добычей К., и находится по адресу: <адрес>, офис 1. В его обязанности входит оформление продукции на экспорт, получение сертификата по форме IUU, подтверждающего законность вылова в Федеральном агентстве по рыболовству, а также сертификата происхождения товара в Торгово-промышленной палате. Сертификат по форме IUU необходим для страны-получателя, а именно для прохождения таможенного контроля на границе страны-получателя. Для экспорта продукции из Российской Федерации, при оформлении таможенных деклараций данный сертификат не нужен. Добыча водных биологических ресурсов (К.) происходит на основании разрешения на вылов. При добыче судно, которое ее осуществило, подает суточную информацию о количестве добытого в Центр системы мониторинга рыболовства и связи, а также создается судовое суточное донесения в ООО «ПримКраб». После получения указанных сведений отдел сертификации ООО «ПримКраб» оформляет ветеринарное свидетельство на продукцию в Россельхознадзоре. Занимается этим либо начальник отдела сертификации ФИО9, либо его заместитель ФИО10 Параллельно оформлению ветеринарного свидетельства происходит оформление сертификат по форме IUU в Росрыболовстве, этим занимается он. ФИО9 в процедуру подачи документов для оформления сертификат по форме IUU не включается, он только контролирует его как руководитель, уточняя по стадиям оформления. Для получения сертификата по форме IUU в Росрыболовстве необходимы следующие документы: копия экспортного контракта, в контракте указывается продавец, покупатель, судно изготовитель продукции, ее вес и стоимость (в случае если экспортер не является добытчиков необходима копия договора купли-продажи, где также указываются аналогичные сведения), а также доверенность на подачу документов, в данном случае на него. Формированием пакета документов для получения указанного сертификата занимается только он. Далее, указанный комплект документов отправляется в Росрыболовство нарочно через канцелярию. В случае необходимости уточнения каких-либо вопросов сотрудники Росрыболовства, обычно это всегда государственный инспектор ФИО17, может перезвонить ему и уточнить какие-либо данные. Если никаких вопросов не возникает, то руководитель Приморского ТУ Росрыболовства подписывает сертификат по форме IUU, после чего об этом сообщается в компанию, и он забирает сертификат. С кем-либо кроме ФИО17 в ходе оформления сертификата по форме IUU, он не контактировал. Причиной для отказа в выдачи сертификата могут быть, несоответствие сроков, объема и района продукции, а также несоответствие поданного документа. О чем делается указание, после чего они исправляют недостатки и отправляют документы снова. В соответствии с законодательством данная процедура оформляется в течение 5 рабочих дней, если экспорт осуществляется в Китайскую Народную Республику, а также в течение 3 рабочих дней, если экспорт осуществляется в Республику Корея. На практике оформление происходило быстрее, а именно в течение 1-2 дней. Обычно так происходило с живой продукцией, поэтому он всегда связывал быстрое оформление с этим. При подаче документов он никогда не указывал на необходимость ускоренного оформления сертификата на продукцию кому-либо из сотрудников Росрыболовства. По какой причине в действительности сертификаты оформлялись быстрее, ему неизвестно. Он денежные средства сотрудникам Росрыболовства никогда не передавал. ФИО6 является сотрудником коммерческого отдела, в его обязанности входит взаимодействие с покупателями продукции. Оформлением сертификатов он не занимается. При этом ФИО6 взаимодействует с ним в случае, если необходимо представить информацию покупателю о стадии подачи оформления сертификата по форме IUU. ФИО7 является директором департамента сертификации и логистики. Его отдел сертификации подчиняется указанному департаменту. ФИО7, как руководитель контролирует его деятельность, самостоятельно сертификаты не оформляет. По факту общения ФИО7 с сотрудниками Росрыболовства ему ничего неизвестно, как и круг лиц с кем он общался. ФИО7 никогда не давал ему указаний, связанных с ускоренным оформлением сертификатов IUU. ФИО4 ему не знаком. Представители компаний покупателей ему неизвестны, с ними он не контактирует, так как взаимодействие с ними осуществляет коммерческий отдел. Предъявленные разговоры в качестве результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», происходили между ним и ФИО6 Он занимался подачей заявок на данные сертификаты в Приморское ТУ Росрыболовства. В ходе длительной работы сложилась практика, при которой в случае, когда от ФИО6, взаимодействующего с китайскими покупателями продукции, ему становилось известно о необходимости оформить сертификат как можно быстрее, он сообщал об этом ФИО7, курирующему со стороны руководства работу их отдела, который давал ему указания подавать нарочным вышеуказанные заявки в ТУ Росрыболовства. Каким образом ФИО7 мог ускорить этот процесс и ускорял ли, передавал ли он деньги в качестве взятки за данные сертификаты, ему неизвестно (т. 1 л.д. 69-72, т. 4 л.д. 41-46).

Помимо показаний осужденный ФИО18, ФИО7, свидетеля ФИО8, виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят его телефон «Apple iPhone 15 Pro Max» (т.1 л.д. 103-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Apple iPhone 15 Pro Max», принадлежащий ФИО6, и установлена переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем ФИО4, в ходе которых ФИО6 сообщал ФИО4 сведения о банковских карта ФИО7 № (ПАО «Сбербанк») и № (АО «Газпромбанк»), а также установлена переписка об ускоренном получении сертификатов в Приморском ТУ Росрыболовства за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей за сертификат (т. 1 л.д. 112-150);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО7 (жилой дом с кадастровым номером 25:10:250001:3829) обнаружен и изъят, принадлежащий ему телефон «Xiaomi» (т.1 л.д. 157-163);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Xiaomi», изъятый в ходе обыска у ФИО7 В ходе осмотра установлены переписки с ФИО15 и ФИО16 об ускорении выдачи сертификатов в Приморском ТУ Росрыболовства (т. 1 л.д. 165-204).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Xiaomi» ФИО7, в ходе осмотра установлено отсутствие входящих и исходящих звонков и переписок с номером +79140782016 ФИО4, а также отсутствие данного номера в телефонной книге (т. 1 л.д. 206-214);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО14, являющегося заместителем начальника международного сотрудничества и сертификации Приморского территориального управления Росрыболовства, обнаружен и изъят его телефон «Honor» (т.1 л.д. 218-222);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Honor» ФИО14 Установлены переписка с заместителем руководителя Приморского ТУ Росрыболовства ФИО19, в которой последний переслал ему сообщения с просьбами ускорения выдачи сертификатов по заявлениям группы компаний АО «Русский К.», а также переписка с государственным инспектором отдела международного сотрудничества и сертификации Приморское ТУ Росрыболовства ФИО17, которому ФИО14 переслал указанные сообщения, полученные от Кима Д.М. (т.1 л.д. 228-299);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО17 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят его телефон марки «Redmi Note 12 Pro» (т. 2 л.д. 7-11);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Redmi Note 12 Pro», принадлежащий ФИО17, в ходе осмотра которого обнаружена переписка с заместителем начальника международного сотрудничества и сертификации Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО14, в которой последний переслал ему сообщения с просьбами ускорения выдачи сертификатов по заявлениям группы компаний АО «Русский К.» (т. 2 л.д. 13-52);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Установлены телефонные разговоры ФИО6 (файлы «87250906», «87265447», «87274382», «87276583», «87291163», «87318655», «87318913», «87319115», «87323306», «87323487», «87330835», «87331150», «87331210», «87339385», «87349076») с ФИО7 о передаче ими взяток должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства за ускорение выдачи сертификатов на продукцию, а также телефонные разговоры (файлы «87263870», «87279841», «87288122», «87323387», «87330831», «87331838», «87342851») с ФИО8 об ускоренном порядке выдачи сертификатов (т. 2 л.д. 95-105);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски с движением по счетам ФИО6, представленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0308647203; с движением по счетам ФИО7, представленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0308647310; с движением по счетам ФИО4, представленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0308647310. В ходе осмотра выписок установлены переводы от ФИО4 на счета ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 6 минут 40000 рублей; переводы от ФИО4 на счета ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 9 минут 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 7 минут 40000 рублей; переводы от ФИО6 на счета ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты 40000 рублей (т. 2 л.д. 121-150);

протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выделенными из уголовных дел № и №, согласно которым осмотрен телефон «Apple iPhone 12 Pro», принадлежащий ФИО4, при осмотре которого обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «ФИО20.» +79241226433, используемого ФИО6, в ходе которых ФИО6 сообщил ФИО4 сведения о банковских картах ФИО7 № (ПАО «Сбербанк») и № (АО «Газпромбанк»), а также установлена переписки об ускоренном получении сертификатов в Приморском ТУ Росрыболовства за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей за сертификат (т. 3 л.д. 34-59, 61-89);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Apple iPhone 15 Pro», принадлежащий ФИО15, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище по уголовному делу №. В мессенджере «WhatsApp» установлена переписка с ФИО7, в которой последний просил его о подписании сертификатов по конкретным заявлениям в Приморское ТУ Росрыболовства (т. 4 л.д. 129-160);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки в Приморском ТУ Росрыболовства по уголовному делу № флеш-карта с копиями сертификатов IUU, выданных группе компаний «Русский К.». Установлены копии сертификатов, выданных в даты передачи ФИО4 и ФИО6 взятки, копии приобщены к протоколу. Согласно сертификатам получателями продукции (живого К.) являются китайские компании, в том числе Hunchun Crab General Trade Co., LTD, Hunchun Henghua Co., LTD, Hunchun Haiyun Trade Co., LTD, Hunchun Wangda Crab Industrial Co., LTD, Hunchun Yihai Trade Co., LTD, Xiamen C&D; Essential Resources Co., LTD (компании представляет ФИО4) (т. 4 л.д. 201-250, т. 5 л.д. 1-122);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» располагается по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 159-161);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, где ранее находилось офисное помещение АО «Русский К.» (т. 6 л.д. 162-163);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, где находится офисное помещение АО «Русский К.» (т. 6 л.д. 164-165);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где находится подразделение № ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 166-167);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, где находится подразделение № ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 168-170);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, где находится подразделение № ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 171-173);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в копиях к протоколу материалы уголовного дела №, связанные с изъятием ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 телефона Apple iPhone 12 Pro (т. 7 л.д. 3-15);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в копиях к протоколу материалы уголовного дела №, связанные с изъятием ДД.ММ.ГГГГ в Приморском ТУ Росрыболовства флеш-карты с копиями сертификатов IUU, выданных группе компаний «Русский К.», ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО16 телефона «Apple iPhone 13», ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО15 телефона «Apple iPhone 15 Pro» (т.7 л.д. 18-55);

справкой по результатам проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истребованы прилагаемые копии приказов о приеме на работу в ООО «Русский К.» ФИО7 и ФИО6 и их должностных инструкций (т. 2 л.д. 58);

приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора по логистике и сертификации в ООО «Русский К.» (т. 2 л.д. 59, т. 5 л.д. 127);

должностной инструкцией директора по логистике и сертификации, утвержденной директором по управлению персоналом ООО «Русский К.» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.8 которой ФИО7 в части сертификации осуществляет контроль за своевременным и правильным оформлением документации требуемой для реализации продукции (К.) сотрудниками департамента; для обеспечения подготовки документации на продукцию взаимодействует с коммерческим департаментом; осуществляет руководство департамента, планирование работы, постановку задач, контроль выполнения задач, оптимизацию процессов. ФИО7 ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его рукописная запись (т. 2 л.д. 60-63, т. 5 л.д. 132-135);

должностной инструкцией директора по логистике и сертификации, утвержденной генеральным директором ООО «Русский К.» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.8 которой ФИО7 в части сертификации осуществляет контроль за своевременным и правильным оформлением документации требуемой для реализации продукции (К.) сотрудниками департамента; для обеспечения подготовки документации на продукцию взаимодействует с коммерческим департаментом; осуществляет руководство департамента, планирование работы, постановку задач, контроль выполнения задач, оптимизацию процессов. ФИО7 ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его рукописная запись (т. 5 л.д. 128-131);

приказом генерального директора ООО «Русский К.» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с указанной даты ФИО6 назначен менеджером по продажам и маркетингу ООО «Русский К.» (т. 5 л.д. 151);

должностной инструкцией менеджера по продажам и маркетингу, утвержденной генеральным директором ООО «Русский К.» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1, 2.2 которой ФИО6 осуществляет реализацию планов продаж на неделю, на месяц и другие в соответствии с бизнес-планом компании; контактирует с покупателями по вопросам продажи продукции. ФИО6 ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его рукописная запись (т. 5 л.д. 152-154);

приказом генерального директора ООО «Русский К.» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 с указанной даты назначен ведущим менеджером по продажам коммерческого департамента ООО «Русский К.» (т. 5 л.д. 146);

должностной инструкцией ведущего менеджера по продажам, утвержденной генеральным директором ООО «Русский К.» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 которой ФИО6 осуществляет реализацию планов продаж на неделю, на месяц и другие в соответствии с бизнес-планом компании; контактирует с покупателями по вопросам продажи продукции; контролирует процесс экспортных продаж живого К., своевременное представление первичной документации. ФИО6 ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его рукописная запись (т. 5 л.д. 147-150);

приказом директора по управлению персоналом ООО «Русский К.» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность руководителя направления продаж живого К. ООО «Русский К.» (т. 2 л.д. 64, т. 5 л.д. 141);

должностной инструкцией руководителя направления продаж живого К., утвержденной директором по управлению персоналом ООО «Русский К.» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 которой ФИО6 осуществляет реализацию планов продаж на неделю, на месяц и другие в соответствии с бизнес-планом компании; контактирует с покупателями по вопросам продажи продукции; контролирует процесс экспортных продаж живого К., своевременное представление первичной документации. ФИО6 ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его рукописная запись (т. 2 л.д. 65-68, т. 5 л.д. 142-145);

ответом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, согласно которому ФИО6 получал доход от ООО «Примкраб» в 2020 г., от ООО «Русский К.» с 2020 по 2023 г.г.; ФИО7 с 2020 г. по 2023 г. получал доход от ООО «Примкраб» и ООО «Русский К.» (т. 2 л.д. 70-76);

ответом АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.14.4-3/38668/24, согласно которому на карту ФИО7 № поступили перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 9 минут 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 7 минут 40000 рублей (т. 2 л.д. 153-183);

справкой по результатам проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истребованы прилагаемые сертификаты IUU на К. живой, выданные группе компаний (т. 2 л.д. 186);

сертификатом №/КНР 3212, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187-188);

сертификатом №/КНР 3248, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-190);

сертификатом №/КНР 3249, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-192);

сертификатом №/КНР 3270, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193-194);

сертификатом №/КНР 3271, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195-196);

сертификатом №/КНР 3274, согласно которому экспортер – ООО «В-К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. волосатый четырехугольный живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 197-198);

сертификатом №/КНР 3281, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 199-200);

сертификатом №/КНР 3282, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 201-202);

сертификатом №/КНР 3295, согласно которому экспортер – ООО «П-К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К.-стригун опилио живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 203-204);

сертификатом №/КНР 3296, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 205-206);

сертификатом №/КНР 3313, согласно которому экспортер – ООО «В-К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. волосатый четырехугольный живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 207-208);

сертификатом №/КНР 3322, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-210);

сертификатом №/КНР/3393, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 211-212);

сертификатом №/КНР/3418, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-214);

сертификатом №/КНР/3419, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215-216);

сертификата №/КНР/3420, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 217-218);

сертификатом №/КНР/3321, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-220);

сертификатом №/КНР/3415, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 221-222);

сертификатом №/КНР/3431, согласно которому экспортер – ООО «П-К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К.-стригун опилио живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 223-224);

сертификатом №/КНР/3438, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225-226);

сертификатом №/КНР/3441, согласно которому экспортер – ООО «В-К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. волосатый четырёхугольный живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227-228);

сертификатом №/КНР/3479, согласно которому экспортер – ООО «В-К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. волосатый четырехугольный живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229-230);

сертификатом №/КНР/3484, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 231-232);

сертификатом №/КНР/3496, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 233-234);

сертификатом №/КНР/3497, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-236);

сертификатом №/КНР/3500, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 237-238);

сертификатом №/КНР/3507, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239-240);

сертификатом №/КНР/3508, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 241-242);

сертификатом №/КНР/3540, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 243-244);

сертификатом №/КНР/3541, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 245-246);

сертификатом №/КНР/3558, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 247-248);

сертификатом №/КНР/3559, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 249-250);

сертификатом №/КНР/3575, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 251-252);

сертификатом №/КНР/3576, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 253-254);

сертификатом №/КНР/3609, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 255-256);

сертификатом №/КНР/3610, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 257-258);

сертификатом №/КНР/3628, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 259-260);

сертификатом №/КНР/3629, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 261-262);

сертификатом №/КНР/3640, согласно которому экспортер – ООО «Атлантик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 263-264);

сертификатом №/КНР/3641, согласно которому экспортер – ООО «Камчатка К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 265-266);

сертификатом №/КНР/3642, согласно которому экспортер – ООО «Пасифик К.», заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вид объектов живых морских ресурсов – К. камчатский живой, дата выдачи Приморским ТУ Росрыболовства – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 267-268);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примкраб» и ООО «Русский К.», согласно которому ООО «Примкраб» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Примкраб» (т. 3 л.д. 121-133);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-К.» и ООО «Русский К.», согласно которому АО «Т-К.» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа АО «Т-К.» (т. 3 л.д. 134-145);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «В-К.» и ООО «Русский К.», согласно которому ООО «В-К.» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «В-К.» (т. 3 л.д. 146-157);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П-К.» и ООО «Русский К.», согласно которому ООО «П-К.» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «П-К.» (т. 3 л.д. 158-169);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пасифик К.» и ООО «Русский К.», согласно которому ООО «Пасифик К.» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Пасифик К.» (т. 3 л.д. 170-181);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-К.» и ООО «Русский К.», согласно которому ООО «С-К.» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «С-К.» (т. 3 л.д. 182-193);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камчатка К.» и ООО «Русский К.», согласно которому ООО «Камчатка К.» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Камчатка К.» (т. 3 л.д. 194-206);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик К.» и ООО «Русский К.», согласно которому ООО «Атлантик К.» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Атлантик К.» (т. 3 л.д. 207-219);

договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик К.» и ООО «Русский К.», согласно которому ООО «Атлантик К.» передает, а ООО «Русский К.» принимает на себя обязательства по управлению и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Атлантик К.» (т. 3 л.д. 220-230);

контрактом № РС-РРС-2020 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пасифик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 5 л.д. 248-253);

контрактом № КС-РРС-2020 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камчатка К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 1-6);

контрактом № РС-РРС-2020/1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пасифик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. (т. 6 л.д. 6-11);

контрактом № КК-РРС-2020/FC от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камчатка К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. (т. 6 л.д. 11-16);

контрактом № АС-РРС-2020/FC от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. (т. 6 л.д. 16-21);

контрактом № АС-РРС-2020 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 21-26);

контрактом № РС-РRG-2020 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П-К.» (продавец) и Pacific Rim Group PTE. LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 27-32);

контрактом № VС-РRG-2020 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «В-К.» (продавец) и Pacific Rim Group PTE. LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 32-37);

контрактом № КС-РРС-2021 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камчатка К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 38-43);

контрактом № АС-РРС-2021 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 43-48);

контрактом № РС-РRG-2021 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П-К.» (продавец) и Pacific Rim Group PTE. LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 49-54);

контрактом № РС-РРС-2021 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пасифик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 54-59);

контрактом № VС-РRG-2021 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «В-К.» (продавец) и Pacific Rim Group PTE. LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 60-65);

контрактом № VС-РRG-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «В-К.» (продавец) и Pacific Rim Group PTE. LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 65-70);

контрактом № РС-РRG-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П-К.» (продавец) и Pacific Rim Group PTE. LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 71-76);

контрактом № АС-РРС-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 71-76);

контрактом № КС-РРС-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камчатка К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 82-87);

контрактом № РС-РРС-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пасифик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 6 л.д. 87-92);

контрактом № VС-РРС-2023 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «В-К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 5 л.д. 221-227);

контрактом № РС-РРС-2023 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пасифик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 5 л.д. 227-231);

контрактом № PCG-РРС-2023 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П-К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 5 л.д. 232-237);

контрактом № АС-РРС-2023 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 5 л.д. 237-242);

контрактом № КС-РРС-2023 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камчатка К.» (продавец) и Pacific Prime Crab PTE LTD. (покупатель), согласно которому покупатель обязуется поставить в адрес покупателя К. в живом виде (т. 5 л.д. 243-248);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об АО «Русский К.» (ИНН <***>), согласно которой виды экономической деятельности юридического лица – деятельность по управлению финансово-промышленными группами, рыболовство морское, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (т. 6 л.д. 94-100);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об ООО «Атлантик К.» (ИНН <***>), согласно которой управляющей компанией является АО «Русский К.», учредители – ФИО21 и АО «Русский К.», виды экономической деятельности – рыболовство морское, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (т. 6 л.д. 101-110);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об ООО «С-К.» (ИНН <***>), согласно которой управляющей компанией является АО «Русский К.», учредители – ФИО21 и АО «Русский К.», виды экономической деятельности – рыболовство морское, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (т. 6 л.д. 111-117);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об ООО «П-К.» (ИНН <***>), согласно которой управляющей компанией является АО «Русский К.», учредители – ФИО21 и АО «Русский К.», виды экономической деятельности – рыболовство морское, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (т. 6 л.д. 118-124);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об ООО «Пасифик К.» (ИНН <***>), согласно которой управляющей компанией является АО «Русский К.», учредители – ФИО21 и АО «Русский К.», виды экономической деятельности – рыболовство морское, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (т. 6 л.д. 125-134);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об ООО «Камчатка К.» (ИНН <***>), согласно которой управляющей компанией является АО «Русский К.», учредители – ФИО21 и АО «Русский К.», виды экономической деятельности – рыболовство морское, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (т. 6 л.д. 135-144);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об ООО «В-К.» (ИНН <***>), согласно которой управляющей компанией является АО «Русский К.», учредители – ФИО21 и АО «Русский К.», виды экономической деятельности – рыболовство морское, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (т. 6 л.д. 145-151);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об АО «Т-К.» (ИНН <***>), согласно которой управляющей компанией является АО «Русский К.», виды экономической деятельности – рыболовство морское, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (т. 6 л.д. 152-158);

ответом Филиала «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которому карта 487417******1883 привязана к счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, место открытия: <адрес>, филиал Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» (т. 6 л.д. 178);

ответом Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» № ДВБ-8635-20-исх/549 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счет ФИО7 № открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» (Управление прямых продаж через услугу выездного сервиса) по адресу: <адрес>; счет ФИО7 № открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; счет ФИО4 № открыт ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; счет ФИО6 № открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> (т. 6 л.д. 176).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы, были осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151, 215, 300, т. 2 л.д. 53, 106, 151, т. 3 л.д. 60, 90, т. 4 л.д. 161, т. 5 л.д. 123).

Согласно копиям приговоров Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, за посредничество во взяточничестве, в крупном размере, а ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за мошенничество, в крупном размере (т. 7 л.д. 57-81, 82-99).

Суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО4 в покушении на дачу взятки должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства через посредников ФИО6 и ФИО7, за совершение в его интересах и представляемых им коммерческих организаций – резидентов Китайской Народной Республики, действий по выдаче в кратчайший срок сертификатов на вывозимые живые морские ресурсы с территории Российской Федерации на территорию Китайской Народной Республики, подтверждается показаниями осужденных ФИО6 и ФИО7 о достигшей между ними договоренности о передаче ФИО4 через них должностным лицам Приморского ТУ Росрыболовства денежных средств за ускоренное оформление сертификатов, при этом ФИО7, полученные денежные средства от ФИО4 и ФИО6 должностным лицам Росрыболовства не передавал, и действий к ускоренной выдаче сертификатов не совершал, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ФИО7 никогда не давал ему указаний, связанных с ускоренным оформлением сертификатов IUU, протоколами осмотров переписок в телефонах ФИО4, ФИО6, ФИО7, осмотров телефонных разговоров между ними, движений денежных средств по банковским счетам ФИО4, ФИО6, ФИО7, в ходе осмотра которых установлены дата, время и суммы денежных переводов, предназначаемых ФИО4 в качестве взяток для последующей передачи должностным лицам Приморское ТУ Росрыболовства, протоколом осмотра сертификатов IUU, выданных группе компаний «Русский К.» в даты передачи ФИО4 взяток, протоколами осмотров мест происшествий, и другими вышеперечисленными доказательствами.

Оснований подвергать сомнению показания осужденных ФИО6 и ФИО7, свидетеля ФИО8, у суда не имеется, поскольку они подтверждены всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельностью.

Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, об оговоре подсудимого, судом по делу не установлено.

Показания подсудимого ФИО4, данных им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, а также при даче явок с повинной, подтвержденные им в судебном заседании, соотносятся с показаниями осужденных ФИО6, ФИО7 и письменными доказательствами по делу, а потому судом могут быть положены в основу приговора.

Осмотренные в ходе следствия CD-R диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6, «Наведение справок» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4, ФИО6, ФИО7, получены в соответствии с требованиями закона, следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, поскольку оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации в правоохранительных органах о противоправной деятельности и с соблюдением условий, предусмотренных указанным законом.

На основании ст. 291 УК РФ следует, что уголовный закон предполагает возможность квалификации деяния как дачи взятки лишь при установлении в действиях лица прямого умысла и личной заинтересованности в совершении взяткополучателем определенных действий (бездействия).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, осуществляя переводы денежных средств на банковские счета посредников ФИО6, ФИО7 за то, чтобы ускорить выдачу сертификатов на вывозимые с территории Российской Федерации живые морские ресурсы в Китайскую Народную Республики, осознавал незаконность своих действий, и то, что он совершал дачу взятки должностным лицам Приморское ТУ Росрыболовства через посредников ФИО6, ФИО7

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данных в п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение.

Умышленные действия подсудимого ФИО4, направленные на дачу через посредников взятки должностным лица Приморское ТУ Росрыболовства в виде денег в сумме 405 000 рублей за совершение в интересах него и представляемых им коммерческих организаций – резидентов Китайской Народной Республики действий по выдаче в кратчайший срок сертификатов на вывозимые живые морские ресурсы не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку выступающий в качестве посредника ФИО7 после получения от ФИО4 денежных средств, присваивал и распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, и юридическая оценка действий подсудимого как покушение на дачу взятки, является правильной.

Квалифицирующий признак дачи взятки «должностному лицу через посредника» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку передача подсудимым денежных средств в качестве взятки происходила через посредников ФИО6 и ФИО7, действовавших по поручению взяткодателя ФИО4

При этом судом подлежит исключению, как излишне вмененный органом следствия подсудимому ФИО4 квалифицирующий признак дачи взятки «должностному лицу лично», поскольку фактические обстоятельства дела об этом не свидетельствуют. Передача денежных средств ФИО4 происходила через посредников, которыми выступали ФИО6 и ФИО7

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая сумма переданных ФИО4 денежных средств в виде взятки составляет 405 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, относится к крупному размеру.

Суд считает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Факты переводов денежных средств в качестве взятки во вменяемые периоды подтверждаются выписками о движении денежных средств по банковским счетам.

Органом следствия правильно квалифицированы действия подсудимого как единое продолжаемое преступление, поскольку денежные средства, передаваемые ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредников в качестве взятки, были объединены единым умыслом, направленным на достижение одной цели - на выдачу в кратчайший срок сертификатов на вывозимые живые морские ресурсы.

Оснований для применения положений, указанных в примечании к ст. 291 УК РФ, и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, суд не усматривает, поскольку правоохранительным органам о противоправной деятельности подсудимого до его обращения с заявлениями о явке с повинной было известно, и несмотря на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по делу отсутствует обязательное условие - добровольность сообщения после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, совершенную в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей супруги, осуществляющей уход за младенцем, оказание помощи престарелым родителям, имеющих хронические заболевания, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, детским учреждениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное местожительство и регистрацию, женат, его супруга осуществляет уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства и работы он характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что он на начальном этапе предварительного следствия заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что способствовало быстрому расследованию уголовного дела и соответствующей юридической оценке его действий, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющий заработок.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, так же, как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства, принадлежащие ФИО4: автомобиль «Tank 300», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль «Subaru XV», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль «Лексус ЛХ570», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; грузовой тягач седельный «Scania R420», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; полуприцеп «PK24N», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, в соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ подлежит снятию, в связи с тем, что основания к применению такой меры процессуального принуждения отпали, поскольку судом в качестве основного вида наказания назначен штраф, порядок исполнения которого регулируется нормами ст. 47 УК РФ, ст. 31, 32 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro», признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый ФИО4 использовал при совершении преступления, вел переписку с посредником ФИО6, получал от него данные банковских карт, на которые в последующем производил переводы денежных средств.

Принимая во внимание, что мобильный телефон ФИО4 использовал в качестве средства совершения преступления, в связи с этим указанный телефон подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) ИНН <***>, КПП 540401001, номер счета 03№, кор.сч. 40№ в Сибирском ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 41№, идентификатор (УИН) 41№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства, принадлежащие ФИО4: автомобиль «Tank 300», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль «Subaru XV», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль «Лексус ЛХ570», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; грузовой тягач седельный «Scania R420», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; полуприцеп «PK24N», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон «Apple iPhone 12 Pro», принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, - конфисковать и обратить собственность государства;

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», оптический диск с движением по счетам ФИО6, представленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0308647203, оптический диск с движением по счетам ФИО7, представленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0308647310, оптический диск с движением по счетам ФИО4, представленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0308647310, флеш-карта с копиями сертификатов IUU, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Приморском ТУ Росрыболовства, хранящиеся при уголовном деле № в отношении ФИО22, - оставить при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья О.И. Жиброва