Приговор № 1-77/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Третьяковского района Алтайского края Осипова Е. П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от входной калитки на территорию усадьбы <адрес> в <адрес> и в этот момент у него на почве личных неприязненных отношений, в связи с произошедшим конфликтом с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от входной калитки на территорию усадьбы <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее одного удара в область левой голени в верхней трети деревянным изделием в виде палки (черенка), используемым в качестве оружия. После этого ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности в виде открытого фрагментарно - оскольчатого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, с наличием раны в проекции перелома, которая образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной (каковой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и носящее признательный характер – л. д. 31), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, участии в проверке показаний на месте, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целом по материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

При установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району МО МВД РФ «Змеиногорский» вещественное доказательство по делу – деревянное изделие в виде палки (черенка), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________