Решение № 2-3918/2017 2-3918/2017~М-3258/2017 М-3258/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Крыловой И.М.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере 2001298 руб. 13 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 18206 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по устной договоренности адвокат Крылова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-8).

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «НПО Ресурс», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца адвоката Крыловой И.М., ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д. 13).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО Ресурс» и ФИО1 был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д. 14-18). объекта долевого строительства - однокомнатной <адрес>, расположенной на 18 этаже, секция 4, проектной площадью 46,84 кв. м, с учетом площади помещений вспомогательного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п. 4.1. договора № № полная инвестиционная стоимость 1 кв. м общей площади объекта долевого строительства составляет 88720 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.3. договора № № доля участия участника долевого строительства составляет 4155644 руб. 80 коп.

Согласно п. 4.5. указанного договора № № расчет с застройщиком по уплате доли участия осуществляется следующим образом: за счет собственных средств в размере 835644 руб. 80 коп., за счет кредитных средств в размере 3320000 руб. 00 коп., предоставляемых Банком ВТБ 24 (ЗАО), являющейся кредитной организацией, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, согласно п. 2 которого все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признаются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае его расторжения – общей долевой собственностью супругов, принадлежащим им в равных долях каждому, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором (л.д. 19-20). Все имущественные права супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае его расторжения – общей долевой собственностью супругов, принадлежащим им в равных долях каждому.

Согласно п. 3 указанного брачного договора исключением, из установленного в настоящем договоре правового режима имущества супругов, является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв. м, этаж 18, кадастровый (или условный) №, приобретенная в период брака на имя ФИО1, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № №, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, закладываемая ФИО1 в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО), по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО2

В обоснование своих требований истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, им на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены Банку ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 879298 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4155644 руб. 80 коп., в том числе перечислен кредит в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3320000 руб. С момента перечисления кредита и до вступления в брак с ФИО2 им из личных средств в счет погашения долга за квартиру по указанному кредитному договору было всего внесено: 879298 руб. 13 коп. + 1122000 руб. = всего до вступления в брак им было внесено 2001298 руб. 13 коп., данную денежную сумму ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в связи с оплатой им части стоимости квартиры до вступления в брак с ФИО2

Отказывая истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, как и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между тем, истцом суду не представлено доказательств о наличии у ФИО2 обязанности выплаты ему указанной денежной суммы в размере 2001298 руб. 13 коп.

Как установлено судом, соответствующей сделки между сторонами не заключалось, законных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в соответствии с которыми у ФИО2 перед ФИО1 возникла обязанность выплатить ему данную сумму, судом не найдено.

Кроме того, суд полагает, что при заключении между сторонами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась возможность включить условие о встречном обеспечении в связи с исполнением им режима собственности в отношении квартиры.

Как усматривается из материалов дела, заключению брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ предшествовало получение разрешения залогодержателя Банка ВТБ 24. При этом, разрешение было выдано банком одновременно с заключением кредитного договора № с ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем Банком ВТБ 24 и залогодателем ФИО2 был заключен договор об ипотеке №, согласно п. 3.1. которого залогодатель и залогодержатель заключают договор, согласно которому предмет ипотеки: квартира по адресу: <адрес>, передается в залог (ипотеку) залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на основных условиях, указанных в Разделе 5 ИУ.

В соответствии с п. 5. указанного договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ обязательство, обеспеченное настоящим договором об ипотеке – целевое назначение кредита: для погашения рефинансируемого кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой) предмета ипотеки. Договор рефинансируемого кредита – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении рефинансируемого кредита, действующего между текущим кредитором Банком ВТБ 24 и ФИО1 Целевое назначение рефинансируемого кредита – строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры.

Как следует из представленной ФИО4 выписки по лицевому счету № Банка ВТБ 24 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 производила погашение кредитных обязательств истца ФИО1 из личных денежных средств, которые возникли у ФИО1 до заключения между ними брака, и которые исполнялись совместно как до брака, так и в период брака. Фактически условием, обеспечивающим переход права собственности на вышеуказанную квартиру к ответчику ФИО2 был именно переход кредитных обязательств истца в связи с приобретением квартиры.

Согласно положениям ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении брачного договора стороны действовали в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ и при соблюдении взаимных интересов в части перехода права собственности на квартиру и возникших в связи с его приобретением финансовых обязательств.

Установлено, что вышеуказанный брачный договор не содержит никаких условий о выплате ФИО2 истцу ФИО1 каких-либо денежных сумм, в связи с чем исковые требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствует нарушение каких-либо его прав и законных интересов со стороны ответчика ФИО2

Также из представленной ответчиком ФИО2 выписки по лицевому счету Банка ВТБ 24 видно, что денежные средства по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по регистрации договора долевого участия в строительстве в размере 15000 руб., по договору оказания услуг по подбору квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100391 руб., были оплачены ФИО2 из своих личных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в Банке ВТБ 24 кредит на сумму 1000000 руб. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.5. договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № истец был обязан в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, снести собственные средства в размере 835644 руб. 80 коп.

При этом, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что он ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж со своего расчетного счета денежной суммы в размере 879298 руб. 13 коп., поскольку как усматривается из представленной ФИО2 выписки из лицевого счета Банка ВТБ 24, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были сняты денежные средства в размере 879298 руб. 13 коп., которые согласно пояснениям ею были переданы истцу.

Также судом установлено, что остальную часть оплаты истец ФИО1 произвел на счет кредитных средств, обязательства по которому в период совместного проживания сторон в браке, так и после расторжения брака, исполнялись ими из совместных средств, а в настоящее время исполняются ФИО2

Доказательств обратного, истцом ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Поскольку истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18206 руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 209 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 59, 60, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.