Приговор № 1-34/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 10 мая 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Уварова А.О.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Зайцевой Л.А. и Жихаревой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего оператором ЭВМ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, замужней, имеющей основное общее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ими в п. Теренсай Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 01.09.2017 г. ФИО2 и ФИО3 договорились совместно хранить в целях сбыта и сбывать товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С целью реализации совместного преступного умысла, в период не ранее 01.09.2017 г. ФИО2 приобрел на торгово-закупочной базе в <адрес> у неустановленного следствием лица две пластиковые бутылки емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью без маркировки.

После этого ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, в период не ранее 01.09.2017 г., находясь у себя дома по <адрес> в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, и в нарушение ст. 17 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, разлили приобретенную им спиртосодержащую жидкость в бутылки объемом 0,5 литров, которую ФИО2 и ФИО3 хранили в целях сбыта в указанной квартире до 21.02.2018 г., когда она была у них изъята сотрудниками правоохранительных органов.

19.09.2017 г. с 14.05 часов до 15.00 часов, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту своего жительства по <адрес> не имея официального разрешения на сбыт спиртосодержащей продукции, достоверно зная, что незаконно хранимая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли незаконно сбыла ФИО5 за 100 рублей данную спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра.

19.09.2017 г. с 16.17 часов до 17.00 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь по месту своего жительства по <адрес>, не имея официального разрешения на сбыт спиртосодержащей продукции, достоверно зная, что незаконно хранимая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли незаконно сбыл ФИО6 за 100 рублей данную спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра.

После этого, 21.02.2018 г. с 12.50 часов до 18.10 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь по месту своего жительства по <адрес> не имея официального разрешения на сбыт спиртосодержащей продукции, достоверно зная, что незаконно хранимая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли незаконно сбыл ФИО7 за 100 рублей данную спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 и ФИО3 заявили на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной полностью и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено тяжкое преступление против здоровья населения.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации, работодателем характеризуется с положительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, женат, трудоустроен, получает стабильный заработок и пенсию по инвалидности, <данные изъяты>, имеет множество тяжелых заболеваний, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения, преступление совершил впервые.

Активное способствование раскрытию преступления и установление обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, инвалидность, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу нет.

Подсудимая ФИО3 участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации характеризуется положительно, не работает, получает пособие по безработице, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения, преступление совершила впервые.

Активное способствование раскрытию преступления и установление обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновных, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 и ФИО3, их исправление, будет достигнуто при назначении им уголовного наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая имущественное положение ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание отсутствие у них дорогостоящего имущества, суд считает необходимым предоставить им рассрочку выплаты штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, снабженную этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, снабженной этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, снабженной этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью; две полимерные бутылки объемом 5,0 литров, наполненные спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, снабженной этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью; тринадцать стеклянных бутылок объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью в каждой с надписями: «<данные изъяты>» - пять бутылок, «<данные изъяты> - 3 бутылки, «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - по одной бутылке, сорок пять пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 и 0,25 литров, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК России по Оренбургской области следует на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как предмет преступления;

- денежную купюру номиналом 100 рублей №; денежную купюру номиналом 50 рублей №; монету номиналом 10 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК России по Оренбургской области следует на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать по принадлежности ОМВД России по Адамовскому району как законному владельцу;

- DVD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО7 и ФИО2, хранящийся при уголовном деле, следует на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО2 наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 10 000 рублей в течение 10 месяцев.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО3 наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 10 000 рублей в течение 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, снабженную этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, снабженной этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, снабженной этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью; две полимерные бутылки объемом 5,0 литров, наполненные спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, снабженной этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», наполненную спиртосодержащей жидкостью; тринадцать стеклянных бутылок объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью в каждой с надписями: «<данные изъяты>» - пять бутылок, «<данные изъяты>» - 3 бутылки, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - по одной бутылке, сорок пять пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 и 0,25 литров, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК России по Оренбургской области - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей №; денежную купюру номиналом 50 рублей №; монету номиналом 10 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК России по Оренбургской области - передать в ОМВД России по Адамовскому району;

- DVD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО7 и ФИО1, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов