Решение № 12-22/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12 –22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Волженина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> - на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на работе, вечером ему стало плохо и он пошел в больницу в <адрес>, так как он не проживает там, его не приняли, было давление 175 на 130, сердце более 135. ФИО4 поехал в <адрес> его остановили сотрудники полиции, они предложили проехать на прохождение медицинского освидетельствования. ФИО4 их не понял, так как у него было высокое давление, и он отказался ехать. Пробыв дома, давление не проходило, ФИО4 впал в кому, его увезли в реанимацию, оттуда в <адрес>. ФИО4 не был пьян, потому что кодированный.

В связи с изложенным ФИО4 просит отменить постановление, дело в отношении него прекратить.

О дне судебного заседания ФИО4 извещен повесткой, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, проверив доводы жалобы, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, не усматривает законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ФИО4 в <адрес> в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. совершил нарушение п. 2.3.2.ПДД РФ, управлял транспортным средством УАЗ-№, государственный регистрационный знак № в <адрес>, в районе <адрес> направлении от <адрес> сторону <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 в присутствии понятых ФИО1., ФИО2. в графе пройти медицинское освидетельствование указал: «отказываюсь» и оставил свою подпись (л.д. 3), рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» ФИО3 (л.д. 6), объяснениями свидетелей ФИО2., ФИО1. (л.д. 4,5).

Проверив письменные доказательства, суд не усматривает законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

В соответствии с требованиями закона, водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проверены судом, они составлены в соответствии с действующим законодательством, содержат все необходимые реквизиты, являются допустимыми доказательствами.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО4 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Поскольку ФИО4 не согласился на прохождение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО4 указал «отказываюсь».

Таким образом, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не сомневается в виновности ФИО4, а именно в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы жалобы ФИО4 о том, что он не понял предъявляемые к нему требования о прохождении медицинского освидетельствования в связи с тем, что ему было плохо со здоровьем опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «объяснение лица» ФИО4 собственноручно указал: «Пил пиво поехал за водкой», что подтвердил своей подписью, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО4 указал «отказываюсь».

В отношении ФИО4 назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доказательствам, на основании которых принято решение, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании указанных доказательств принято обоснованное решение по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба ФИО4 является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Волженина