Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-91/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Коммунаровского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский районный суд представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, обратилась с иском, в котором просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежавшую его мачехи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля наследодателя включена в состав участка, образованного невостребованными земельными долями. Являясь единственным наследником к имуществу ФИО3, просила установить родственные отношения её доверителя с умершей и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю.

Представитель ответчика администрации Коммунаровского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение участников, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Коммунаровского сельсовета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что его отец ФИО2 заключил брак с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Совместно прожили несколько лет до смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ. Мачеха умерла ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти указана с фамилией «ФИО3». После её смерти, являясь единственным наследником, он принял часть наследства в виде недополученной пенсии. Недавно ему сообщили из администрации сельсовета об имеющейся невостребованной земельной доли, которая принадлежала ФИО3 Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО3 В свидетельстве о браке отца указано, что после заключения брака его жене присвоена фамилия «ФИО10». Спора относительно наследственного имущества нет. Он является единственным наследником по закону на имущество, принадлежавшее его мачехи. В настоящее время земельная доля ФИО3 размером <данные изъяты>. находится в участке, образованном невостребованными земельными долями с кадастровым № в границах Коммунаровского сельсовета. Просил признать за собой право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым № в границах Коммунаровского сельсовета Беловского <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала и, пояснила, что, земельная доля, принадлежавшая ФИО3 в размере <данные изъяты> гектара, находится в участке, расположенном в границах Коммунаровского сельсовета Беловского <адрес>. Земельная доля не востребованная. Спора нет. Ввиду того, что после заключения брака ФИО3 не сменила фамилию на «ФИО10», умерла с фамилией «ФИО3», у наследника нет возможности во внесудебном порядке разрешить вопрос наследования земельной доли. Просила учесть, что ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу мачехи ФИО3

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО10.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю сер.<данные изъяты> № на земельную долю площадью <данные изъяты>. в ТОО «Коммунар».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ФИО3, в виде недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после смерти ФИО3 на имущество в виде земельной доли отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта, подтверждающего призвание к наследованию в качестве наследника седьмой очереди.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации совхоза «<данные изъяты>» работники и пенсионеры были наделены земельными паями. В приложении к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ под № записана - ФИО3

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> утверждены списки невостребованных земельных долей в земельных участках с кадастровыми номерами № и №. В Списке собственников невостребованных земельных долей под № записана – ФИО3.

Извещением Отдела ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во внесении изменений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Администрацией <адрес> на ФИО2 и ФИО3, отказано.

Факт родственных отношений истца ФИО1 с супругом наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором в графе родители записаны: отец- ФИО2, мать – ФИО4.

В соответствии со ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст.1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приходится пасынком для ФИО3

Поскольку истец является наследником по закону ФИО3, принял наследство после ее смерти, имеются основания для удовлетворения иска и признания за ним права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3 и расположенную в земельном участке с кадастровым №.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО5 уменьшена государственная пошлина ФИО1 в связи с его имущественной несостоятельностью.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчиком по делу является администрация Коммунаровского сельсовета Беловского <адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Коммунаровского сельсовета Беловского <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым № в границах Коммунаровского сельсовета Беловского <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский райсуд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко