Решение № 2-255/2025 2-255/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-255/2025




УИД68RS0008-01-2025-000301-29

Дело № 2-255/2025


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к наследнику П.В. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


В Знаменский районный суд <адрес> с иском обратилось ООО «Драйв Клик Банк» к наследнику П.В. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 25208, 24 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ООО «Драйв Клик Банк» и П.В. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставлять Заемщику кредит в размере 136673,31 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору полностью и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока исполнения обязательства, П.В. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако не исполнено. По информации, имеющейся у Банка П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность П.В. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 25208,24 рублей, из которых сумма основного долга 23887,41 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1320,83 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819, 1154, 1175 ГКРФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ, представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком по делу привлечен наследник П.В. - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. В уточненном исковом заявлении представитель истца в соответствии просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В рамках положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Займодавец согласно ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ П.В. обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ( л.д.50-67) Между «Сетелем Банк» ООО и П.В. заключен Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита составила 136673,31 руб., срок возврата кредита 48 платежных периодов. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Процентная ставка 19,90% годовых. Задолженность по кредиту погашается Заемщиком 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами равными 4191,00. За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик согласился с условиями договора, подписав его.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов П.В. надлежащим образом не исполнил, что подтверждено представителем истца расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность составляет 25208,24 руб., из которых основной долг 23887,41 руб., начисленные непогашенные проценты 1320,83 руб.

Данный расчет судом проверен, и суд считает его арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер (л.д.73).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом ст. 1175 ГК РФ не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума №, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственного дела, которое было заведено нотариусом <адрес> после смерти П.В., свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследнику- сыну ФИО1 (л.д.94-99)

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону и принял наследство после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с момента принятия наследства ФИО1 стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 45513руб 54 коп.;

- квартира с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 676580 руб. 19 коп.;

-земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 186361 рубль.;

- автомобиль марки №. Рыночная стоимость автомобиля 54233 руб.

Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты в сумме 103792 руб., причитающиеся наследодателю, застрахованному на Условиях страхования заемщиков по потребительским кредитам, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, стоимость наследственного имущества составила 45513, 54 руб. +676580,19 руб. + 186361 руб.+ 54233 руб.+103792 руб=1066479,73 руб.

В связи с изложенным и принимая во внимание тот факт, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору (общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - 25 208,24 руб., а общая стоимость наследованного имущества составляет – 1066479,73 руб.), обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику ФИО1, соответственно исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиям ч.1 ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/771401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и П.В., умершим ДД.ММ.ГГГГг., в размере 25208 (двадцать пять тысяч двести восемь рублей) 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Знаменский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Драйв Клик Банк" (подробнее)

Ответчики:

Наследственное имущество Маркина Павла Васильевича (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Николай Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ