Приговор № 1-223/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-223/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 24 июля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Агишевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г. Старый Оскол по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 4 месяца. Снят с учета 14 ноября 2017 года в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2012 года, ФИО1, находясь возле лесного массива, расположенного вблизи <адрес>, нашел пакет, в котором находилась металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета массой 490, 7 гр., которое предназначено для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей и является взрывчатым веществом метательного действия - черным (дымным) порохом типа ДОП-об, которое он в тот же день перенес по месту своего жительства <адрес>, где не имея на то соответствующего разрешения, стал умышленно незаконно хранить по 16 апреля 2018 года.

16 апреля 2018 года при проведении следственного действия - в ходе осмотра места происшествия направленного на изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции был изъят пакет с веществом черного цвета, являющимся пригодным для применения по назначению взрывчатым веществом метательного действия – черным (дымным) порохом типа ДОП-об, предназначенным для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей, общей массой 490,7 гр.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива. Привлекался к административной ответственности (л.д. 88-90).

Согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 103).

На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 100), состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>

Состоит на учете в <данные изъяты>

ФИО3 является <данные изъяты> (л.д. 101). Согласно выписки из истории болезни у него имеются хронические заболевания (л.д.104). Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого суд признает его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании места хранения взрывчатого вещества, времени и места приобретения пороха, обстоятельств его хранения, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном, его посткриминальное поведение, не препятствовавшее производству по делу.

Эти обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного преступления, поэтому суд признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, в виде ограничения свободы, с установление ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Указанное допустимо, поскольку фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности в силу вышеизложенного, при наличии совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую – то есть небольшой тяжести.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора суда в законную силу, находящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Старому Осколу - металлическая банка со взрывчатым веществом метательного действия, пакет с порохом (типа ДОП) общей массой 489,5 грамма, подлежат передаче в УМВД России по Белгородской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" и Инструкции "о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, после разрешения уголовного дела".

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дагаева Н.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не покидать в период времени с 22 часов до 07 часов место жительства по адресу: <адрес>, не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время за исключением ночного времени суток.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 наказания возложить на начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Старому Осколу - металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия, пакет с порохом (типа ДОП) общей массой 489,5 грамма, направить в УМВД России по Белгородской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" и Инструкции "о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, после разрешения уголовного дела".

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Бурлака