Приговор № 1-96/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-96/2025

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 февраля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Озеровой П. П., при помощнике ФИО1, с участием: государственного обвинителя Музыка А. В., защитника подсудимого в лице адвоката Ахметова А. Х., подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

<дата обезличена> Адлерским районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, <дата обезличена> постановлением Отрадненского районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 год, <дата обезличена> по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> отменено условное осуждение, направлен в колонию поселение ГУФСИН России по <адрес обезличен> сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, решил совершить кражу чужого имущества, находящегося по указанному адресу, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

Далее ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении спальной комнаты <адрес обезличен>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в вазе на тумбочке, а именно: золотое кольцо в виде цветочка с одним сапфиром и бриллиантами в количестве 12 штук, весом 1,67 грамм, 585 пробы, стоимостью 27500 рублей, золотой браслет бисерного плетения, весом 2,79 грамм, 500 пробы, стоимостью 22500 рублей, золотое кольцо в виде змеи с 7 сапфирами и бриллиантами в количестве 16 штук, весом 3,8 грамм, 585 пробы, стоимостью 73200 рублей, золотые серьги в форме бабочки по 10 сапфиров и по 15 бриллиантов на каждой серьге, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 27800 рублей, золотые серьги- гвоздики по 1 бриллианту на каждой серьге, весом 0,93 грамм, 585 пробы, стоимостью 34600 рублей, на общую сумму 185600 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 185600 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается, сожалеет о случившемся, просил о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

От участников процесса возражений против заявленного ходатайства не поступило. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ, участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в обоснованности обвинения и в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи - совершенной с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО3 был причинен имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 185600 рублей, который является для потерпевшей значительным, при этом судом учитывается доход потерпевшей.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления а, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины ФИО2, глубокое раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, полагая, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УК РФ.

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому при определении размера наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывать ФИО2 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Гражданский истец Потерпевший №1 обратилась с гражданским иском к гражданскому ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию материального вреда, причиненного преступлением в размере 185600 руб. 00 коп. В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 поддержала заявленный иск частично, указав, что <дата обезличена> в счет возмещения имущественного вреда ей поступили денежные средства в размере 40000 руб., о чем представила справку по операции Сбербанк Онлайн от <дата обезличена> по операции перевод по СБП о зачислении денежных средств на сумму 40000 руб. 00 коп., в связи с чем, просила взыскать с гражданского ответчика в свою пользу непогашенные 145600 руб. 00 коп.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 заявленный граждански иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание гражданским ответчиком гражданского иска, в связи с чем, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению, в размере 145600 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иск подлежит отказу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального вреда, причиненного преступлением в размере 145600 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Хранить в материалах уголовного дела следующие вещественные доказательства: (один) СD-RW –диск на котором находятся документы из ООО Ломбард «<данные изъяты>», изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П. П. Озерова