Приговор № 1-251/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 28 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Еремеева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 13 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести восемьдесят часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 27 июня 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами составляет один год восемь месяцев 28 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 13.02.2018, вступившим в законную силу 27.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27.06.2018. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 24.02.2019 не отбыто.

ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять механическим транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 24.02.2019 около 04-30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков - 1,5 литра крепкого алкогольного пива возле дома № 16 по ул. им ФИО2 в г. Златоуст Челябинской области сел за руль управления автомобиля марки BA3-11183 с № и, собственноручно управляя указанной автомашиной, проехал на нем до дома № 22 по пр. Мира в г. Златоусте, где на проезжей части дороги напротив указанного дома в 04-45 час 24.02.2019 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО.

В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу (далее ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО) ФИО6 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30.06.2015 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО6, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

По требованию ИДПС ФИО6 ФИО1 в присутствии двух понятых 24.02.2019 лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Юпитер» заводской № (свидетельство о поверке от 11.04.2018) тест № от 24.02.2019 с результатом 1,759 мг/л, о чем 24.02.2019 ИДПС ФИО6 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 24.04.2019 у ФИО1 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,759 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму. ФИО1 был не согласен с результатом освидетельствования.

Далее ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ФИО6, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ законно направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии двух понятых 24.04.2019 ИДПС ФИО6 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проследовал в наркологический диспансер ГБУЗ «Областной психиатрической больницы №7» в г.Златоуст, где на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 24.02.2019, прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24.02.2019 в 06-35 час на приборе Lion Alcolmeter SD-400 заводской №D с результатом 1,13 мг/л и затем там же вторично прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24.02.2019 в 06-50 час на приборе Lion Alcolmeter SD-400 заводской №D с результатом 0,97 мг/л.

По результатам прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования 24.02.2019 врачом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркологического диспансера ГБУЗ «Областной психиатрической больницы №7» в г. Златоуст в отношении ФИО1 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 24.02.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Еремеевым В.М добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, наличие трудовой занятости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от 13.02.2018 года в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положение ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ неотбытое по приговору от 13 февраля 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год восемь месяцев 28 дней подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказания по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 13 февраля 2018 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-11183 с № переданный на хранение ФИО7, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 08.06.2019.