Постановление № 1-93/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-93/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000710-48

Дело № 1-93/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при помощнике судьи Чистобородовой М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Вакатимова Д.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12 в один из дней в конце декабря 2018 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> в результате конфликта с сожительницей Потерпевший №1, возникшего на почве быта, а также из чувства личной неприязни к женщине, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя, что своими противоправными действиями причиняет Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, используя в качестве оружия для нанесения ударов - опорную трость, произвел ею замах для нанесения удара Потерпевший №1 В тот момент, когда Потерпевший №1, пытаясь избежать удара тростью со стороны ФИО1 ФИО13. в голову и лицо, защищаясь, выставила перед собой правую руку, согнутую в локте, в результате чего ФИО1 ФИО14 указанной тростью нанес сильный удар по правой руке женщины, отчего она испытала резкую физическую боль в месте нанесения удара и убрала руку, после чего в продолжение своих противоправных действий ФИО1 ФИО15. нанес еще несколько последовательных ударов, которых было не менее трех, данной тростью по голове женщины, причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде оскольчатых переломов обеих костей правого предплечья в средней трети, которые в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 дня) относятся к вреду здоровью средней степени тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимый ФИО1 ФИО17. согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, показал, что извинился перед потерпевшей, с которой проживает совместно до настоящего времени, давал ей денежные средства для наложения гипса, сам привязывал ей к руке палку.

Защитник Короткова Л.В. ходатайство поддержала.

Представитель государственного обвинения Вакатимов Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ФИО18 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ФИО19. ранее не судим, материального ущерба в результате совершенного им преступления для потерпевшей не наступило, он принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, ввиду необращения Потерпевший №1 в медицинское учреждение оказывал посильную помощь в лечении.

Условия, установленные законодателем для прекращения уголовного дела за примирением сторон, выполнены.

Суд также учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, иные данные о личности подсудимого: он имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях в потерпевшей, проживает с ней одной семьей, является инвалидом 3 группы, к административной ответственности не привлекался, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на него по месту жительства не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При наличии изложенных выше обстоятельств уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20. может быть прекращено. Между сторонами достигнуто примирение.

Вещественным доказательством по делу признана опорная трость, которая находилась на хранении при другом уголовном деле (л.д.53). Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 25.09.2020г., которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21 обвиняемого в совершении 05.05.2020г. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, данная трость была возвращена законному владельцу ФИО1 ФИО22. С учетом того, что судьба вещественного доказательства по настоящему делу была определена названным постановлением, суд данный вопрос повторно не разрешает.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО25. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Белова