Приговор № 1-325/2023 1-64/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-325/2023

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2023-002259-07

Уголовное дело № 1-64/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 02 февраля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению суда – адвоката Зуевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность в качестве изолировщика в ООО «Трубман», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 25.12.2023, 07.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.10.2023 около 02:40 у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 220 000 рублей, на дороге вблизи территории СНТ «Факел» в г. Ревде Свердловской области на расстоянии 50 м по направлению к автодороге «Ревда-Гусевка» Свердловской области, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, реализуя который ФИО1 в это же время, находясь в салоне указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что водитель Свидетель №1, покинул салон автомобиля, пересел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону автодороги «Ревда-Гусевка», осуществив разворот, заехал на территорию СНТ «Факел» в г. Ревде Свердловской области, где остановился возле дома №, заглушил двигатель автомобиля, вышел из салона автомобиля и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, направлено против собственности, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, от которой получает постоянный доход, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирован, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и объяснения ФИО1 в качестве таковой, которые даны им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения (л.д. 34, 35), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступление, выразившихся в принесении в адрес потерпевшего извинений, которые приняты последним, претензий к нему он не имеет; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, оказание материальной и бытовой помощи матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного вида наказания предусмотрен среди прочего штраф. В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ему самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что пакет документов на автомобиль (договор, приложение 1, приложение 2, паспорт транспортного средства), хранящиеся в материалах уголовного дела, должны храниться в деле до конца срока его хранения (л.д. 127-134, 135), CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, должен храниться при деле до конца срока его хранения (л.д. 157), автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», переданный Потерпевший №1, пульт управления автомагнитолой, провод белого цвета, провод черного цвета, переданные Свидетель №1, подлежат оставлению последним по принадлежности (л.д. 141-142).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет документов на автомобиль (договор, приложение 1, приложение 2, паспорт транспортного средства), хранить в деле до конца срока его хранения; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при деле до конца срока его хранения;

- автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», переданный Потерпевший №1, пульт управления автомагнитолой, провод белого цвета, провод черного цвета, переданные Свидетель №1, считать возвращенными им по принадлежности.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с ФИО1 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»)

ИНН <***>

КПП 668401001

Расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 0465577001 ОКТМО 65719000

КБК 18811603121010000140

УИН 18856621016470006098

Копия верна.

Судья И.Д. Анисимков

<данные изъяты>