Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-566/2018




Номер дела 2-566/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г. г.Урай, ХМАО -Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.

При секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд -

У с т а н о в и л:


Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным требованием, к ответчику ФИО2 указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что жилое помещение было приобретено с использованием кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. 11

ДД.ММ.ГГГГ после осуждения Ответчика брак с ним расторгнут.

Истец указала, что в настоящее время имеет намерения продать квартиру, в связи с чем регистрация Ответчика создает определенные препятствия, что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании Истица ФИО1 просила суд иск удовлетворить по изложенным основаниям, указав что Ответчик был осужден Урайским городским судом к семи годам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание, после развода членом ее семьи не является, право собственности в спорной квартире не имеет, расходы по содержанию за жилье не несет.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в <адрес> копию искового материала получила лично, возражений по существу иска не представил, с иными ходатайствами в суд не обратился.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Выслушав Истца, исследовав, и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 86-86-10/015/2013-062 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности возникло на основании договора купли- продажи, с использованием кредитных средств, ОАО «Сбербанк России».

Из пояснений истицы следует, что брак с ответчиком Истец расторгла в 2017 году(свидетельство о расторжении брака №, от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 осужден к 7-ми года лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание в <адрес>

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик фактически прекратил свое право пользование жилым помещением, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилья не несет, иных соглашений по определению порядка пользования жилым помещением с собственником не заключалось.

Согласно ст. 304 ГК РФ ответчик создает нарушения истцу как собственнику по владению и распоряжению принадлежащей собственностью.

Законных оснований для сохранения за ответчиками право пользования квартирой, находящейся в собственности Истца не имеется.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденными Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 7613, при изменении места жительства граждане обязаны в 3 дневный срок направить в орган регистрационного учета уведомление о снятии с регистрационного учета, тем не менее, не проживая в квартире ответчики не снялись с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь 31, 35, ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :


Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес><адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>, в отделе по вопросам миграции ОМВД России по ХМАО –Югре в г. Урае.

Решение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в месячный срок, с даты принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд. Мотивированное решение вынесено в день принятия решения.

Судья З.М. Джилаканова



Суд:

Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Джилаканова Зоя Магаметовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ